Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1892, 1893, 1894 (Budapest, 1895)
I. Szabályozás
20 A vegyes bizottság említett első ülése alkalmával, szó szerint meghallgatva a tervezők jelentését, az összes terveket beható szemle alá vevón, abban állapodott meg, hogy a tervek között első sorban abból a szempontból tesz külömbséget, hogy melyek azok, a melyekkel bővebben foglalkozni czél- szerű lesz. Ilyeneknek találta pedig a bizottság a műszaki osztály III. sz. IV. sz. tervét és a gróf Tisza Lajos-féle V. számmal megjelölt tervet, továbbá a mérnöki hivatal II., III., V. és VI terveit. Elhatározta egyszersmind a bizottság, hogy az éppen említett tervek sokszorosíttassanak és közelebbi tanulmányozás végett a vegyes bizottság tagjainak megküldessenek. Előzetesen a bizottság a műszaki osztály III. sz. tervére azt az észrevételt tette, hogy egyfelől a Bálvány-utcza ne a park megkerülésével, hanem egyenesen vezettessék a Honvéd-ntczába; másrészt gondoskodás történjék oly derékszögű telekcsoportok alakításáról, esetleg a Zoltán-utcza meghosszabbításának elhagyásával, melyek középületek emelésére is különös alkalmatossággal birjanak. — A műszaki osztály IV. számú tervét illetőleg kívánatosnak látja a bizottság olyan alternatívát dolgozni ki, hogy a telektömbökbe beszökellő squarek elmaradjanak. A fentiekhez képest a tervek sokszorosíttattak és.elengendő idő engedtetvén a vegyes bizottság tagjainak azok tanulmányozására, elnök a bizottságot mára ismét összehívta és felkéri, hogy most már az ügyet érdemleges tárgyalás alá venni méltóztassók. E czélból bemutatja a műszaki osztálynak a III. számú tervre vonatkozó 2. altermativáját, melyekül. a és III.b-vel vannak jelezve; továbbá ugyancsak a műszaki osztály IV. sz. tervére vonatkozó s IY. a-val jelölt alternatívát. Báró Lipthay Béla ezúttal 2 tervet mutat be, melyek A és B-vel jelöltettek meg; Gerlóczy alpolgármester szintén mutatott be egy tervet és ez C-vel lett megjelölve. Éhez tartozik C/a-val jelölt tervlap, mely a C terv madár-távlati látképét ábrázolja. A bizottság e terveket átvizsgálván, elsősorban annak a nézetnek ad kifejezést, hogy legkívánatosabb volna, ha az újépület egész telektömbje nyilvános parkká volna alakítható; minthogy azonban pénzügyi szempontok ezen óhaj megvalósítását lehetetlenné teszik, ennélfogva a bizottság a szabályozás követelményeire nézve véleményét a következőkben foglalja össze: 1. mindenesetre gondoskodni kell lehetőleg nagy park létesítéséről; 2. a Bálvány-utcza folytatást nyerjen a Honvéd-utczába, lehetőleg egyenes irányban; 3. telektömbök beosztásánál figyelem fordítandó arra, hogy középületnek alkalmas telkek is keletkezzenek; 4. figyelem legyen végül arra is, hogy az országház a város felől minél messzebbről legyen látható. Ezen szempontokból kiindulva, a bizottság bírálatában a következő eredményre jutott. 1. Báró Lipthay Béla, gróf'Tisza Lajos, Pucher József, Lechner Lajos, Gerlóczy Károly, Preuszoer József és Kyiry Lajos szavazatával Rupp Imre, Tolnay Lajos és Szkalla Oszkár szavazata ellen, tehát 7 szóval 3 ellen mellőzi a bizottság a műszaki osztály III. Ili a. és III b. és báró Lipthay Béla A-betüvel jelölt tervét,tehát mindazokat a terveket,melyeknek az átlós rendszer képezi alapeszméjét. Kim Gyula ezen kérdésben tartózkodott a szavazástól.
