Fővárosi Közmunkák Tanácsa hivatalos jelentései 1881, 1882, 1883 (Budapest, 1883, 1884)
A Fővárosi Közmunkák Tanácsának hivatalos jelentése 1882. évi működéséről - V. Vizvezeték
— u Átvitel 440246 írt 79 kr Művezetőség és mérnöki munkák .................................... 23455 „ 64 Kö vezési munkák.......................................«•■••• 484 ., 52 ., ÓBudai ideiglenes csővezeték: Állandó gépek............................................................................... 1306 „ 64 Segéd gépek............................................................................... 4199 „ 80 Vállalkozóknak..............................................................> 64880 „ 84 Földmunka.................................................................................... 5217 „ 56 Kisajátítások............................................................................... 1399 „ 24 Előre nem látottak.................................................. • • • 3088 „ 02 „ Lé gszesz világitás .................................................................... 678 „ 81 „ Öss zesen . 604850 frt 79 kr Az 1881. év végéig felmerült költség ............................ 1259335 frt 86 kr 18 82. év végéig kifizettetett................................................... 1864186 frt 65 kr mely összeg azonban még nem az egész költséget képviseli, miután a biztosítékul visszatartott összegek még csak a jótállási idő eltelte után fognak kifizettetni. II. Bal part on (pesti részen.) A balparti vizűmnél a lefolyt évről csak kevés változást jelezhetünk, mely a csővezetéknek kismérvű kiterjesztésében áll. Egyébbiránt nem is kivánatos, hogy a jelenlegi ideiglenes vizmü csőhálózata szerfelett szaporittassék, mert a vizmü korlátolt vizszolgátatási képessége mellett azon esetben nem volna az egész balparti városrész szüritett vizzel minden körülmények között biztosan ellátható, sőt már a múlt évben is efféle baj volt tapasztalható a külvárorosokban, az ideiglenes vízvezetéknek vize ott időnként zavarosnak és az egészségre ártalmasnak találtatván. E bajnak okozója a Duna folyam akkor igen csekély vízállása volt, melyre a közmunkák tanácsa még akkor figyelmeztetett, mikor a jelenlegi ideiglenes vizmű létesítése kérdésben forgott. Hogy a nagyméltóságu magyar kir. belügyminister úr a közmunkák tanácsa ellenzése daczára a főváros kivánatához képest mégis hozzájárult az ideiglenes vizmű létesítéséhez, ezen elhatározásában a külvárosoknak is mielőbb szűrt vizzel való ellátása és a közegészség szempontja és érdeke által vezéreltetett, ugyan akkor azonban nevezett minister úr a leghatározottabban kikötötte, miszerint a jelenlegi vizmű csak legideiglenesebb természetűnek, s legfeljebb egy pár évre szólónak tekintendő, s a végleges vízmű iránt a tanulmányozások és előmunkálatok haladék nélkül folyamatba teendők, s mielőbb befe- jezendők. Tekintve pedig, hogy azóta már 4 év telt el, s hogy a minden igényeket kielép’itendő végleges vizűmnek rég érzett szüksége mindjobban előtérbe nyomul, annál inkább, mert a városnak egészséges vizzel való ellátása a Duna vízállásának véletlen11
