Frankper, 1926. május-október
1926-08-17 [1190]
Elnök: Mi volt az oka annak, hogy olyan nyilatkozatot tett, hogy gróf Teleky benne van ? Rába: En csak egy mondatot mondottam a kormány szerepéről, azonkívül mást sem a kormány, sem T e leky részvételéről nem mondtam. Elnök: Mi az cka annak, hogy Ön az akció hazafias célját is olyképen állitotta be, mintha fegyveres felkelésről lett volna szó,.: iíoha a herceg kijelentette, hogy Önnel soha ilyen társalgást nem folytatott és Önnek beszámolót nem tartott ! Rába: Ilyen kijelentést nem tettem. / Elnök: A felvidék visszahóditásáról beszélt, pecüg ezeknek az uraknak soha eszükben sem volt fejjel a falnak menni ! Rába: Nem fegyveres felkelésről volt szó, hanem sajtóakcióról., választásról. Elnök: Ezt mások mondták, nem Ön. Mi volt az oka például annak, hogy akkor, amikor Zadravetz az ő maga gondolkozását és lelkületét a maga egész tisztaságában bemutatta a biróság előtt, Ön annak az ellenkezőjét állitotta és azt mondotta, Zadravetz tudott arról, hogy milyen célra veszi ki az esküt. Rába: Az volt az impresszióm. Elnök: Ön azt mondta, hogy mihelyt a fiatalemberek letették az esküt, a püspök segédletével felbontották a ládát ! Látta ? Rába: Erre már nem emlékszem. Elnök: Látta, vagy nem látta ? A püspök esküt tett s nem tudom feltételezni, hogy egy katholikus püspök esküt tegyeh arra, ami nem igaz. Rába: Akkor igaz. Elnök: Igaz, amit a püspök mondott? Rába: Igen. Elnök: Ön azt mondotta, gogy a püspök hátratett kezekkel szortírozott ! Ezt magyarázza meg egy kicsit ! Rába: A hamisítványokat egypár valódival keverték s meg kellett ismerni, hogy valódi-e vagy hamis az, ami a kézben van. . Elnök: Ez nem szortirozás ! Ebbe a próbába talán belement o is, de ez nem szortirozás ! Rába: Tévedés volt részemről. Elnök: Emlékszik arra, milyen nyilatkozatot•tett Barossról? Rába: Igen. Ki és bejártam a szobákban
