Frankper, 1926. május-október
1926-05-26 [1190]
A ítélet indokolása annaln ne gall ap itasaval kezdődik, hogy a lefolytatott eljárás során nen sikerült világosságot deriteni a . a, kiben-nilyen körülmények között íoganzott neg a vádbegli pénzhamisítós gond lata._ Windischgr a tz ebben az irányban nen adott felvilágosítást ós nem s szolgáltatott'e részben bizonyítékot a többi vádlott, valanint a tanuk vallonása sen- Windischgrátz is.mások is/tettek ugyan emlitést ez üggyel kapcsolatban ^észáros gyuláról és ugyanő e kérdésről szólva egy akálónnal utalt a megszállottRuhrvidéken szerzett tapasztalataira és ^ába emlegetett ugyan bizonyos német vonatkozásokat, azonban a herceg vallonása e részben nen határozott, Rába pedig találgatásokon kivül konkrét adatokat non nmrdott,'illetve ahol konkrét adatokat jelölt neg, ott azok bizonyi •tóst nen nyertek. • Az indokolás ezu',áh részletesen előadja, hogy a kir.törvényszék mikepen.állapította meg* a tényállást a vádlottak beismerése, a főtárjjgyaason kihallgatott tanuk vallomása , továbbá a főtárgyaláson.felolvasott okiratok, a vádlottak elé tartott nyomozási vallomások, valamint a főtárgyalás egyébb adatai alapján, majd igy folytatja: A^vádlottak közül csak dádosy Imre ismerte el bűnösségét. Nádosy, Windischgtatz, Haits és Kurz mente egükre csak azt hozták fel, hogy_ amit^teftel^teljesen önzetlenül tisztán hazafias célbői tették, derő é.. a Térképészeti Intézet többi alkalmazottja ezen az okon kivül a hivatali fölöttes hatóságoktól nyert állítólagos meghagyásra is hivatkoznak. A forgalombahozással megbízottak szintén a.hazafias célt hangoztatták mentségükre. De az említett vádlottak közül egyesek, valanint Rába Dezső felhozták védelmükre azt is, hogy előttük az egész akció olyannak volt feltüntetve, nint amely a kormány jóváhagyásával vagy legalább is a korfiny tudtával folyik. A kir T törvényszék egyik védekezést sem fogadta el olyannak, amely alkalmas lehetne az arráhivatkozó vádlottaknak a büntetőjogi felelősség alól való mentesítésére. A törvényszék elsősorban a Térképészeti Intézet alkalmazottai közül Gerő, Virágh, Parragh, K iss, Scharff, Hampel, Spannring. a aála, Ágoston és v elősy abbeli védekezésével foglalkozott, hogy toivatala parancs alapjáb vettek részt a frankhamisitási munkában. A kir.törvényszék ezt a védekezését elfogadhatónak nem találta. A Térképészeti iitézet tíosEX vezetői, n aits és Kurz ismételten vallották, hogy ők hivatali r felsőbbségüktől nemcsak hogy utasítást.de semmiféle felszólítást vagy kvánsag kifejezesét sem kaptak. Jelentést tehát semmilyen formában soha felettes hatóságuknak nem tettek.
