Frankper, 1926. május-október
1926-05-26 [1190]
V bűnösök még a Btk. 391, §.-aba ütköző a 392. §.-a szerint minősülő közokirathamisir,ás bűntettében, mint a Btk. 69. .§, 2. pentjs szerint való bűnsegédek, azért mert dr. Nádosy; Imrének a hamis útlevelek megszerzését szándékosan előmozdították azáltal, hogy fényképeiket és személyi adataikat átadták. Winkler István vádlott bűnös, a/ a Btk. 206. §.2. pontja, a Btk. 92. és 20. §,-a alá eső hamispénz forgalombahozatala vétségében, mint a Btk. 69. 5. 2. pontja szerint való bűnsegéd azért, mert a hamisított ezerf .^ankosok forgalombahozatalát előmozdította azáltal, hogy azok kiválogatásában résztvett, b/ bűnös még a Btk. 391. ütköző, a Btk. 392. §, 7 a 92. és 20. § .-ai szerint minősülő közokirathamisitás vétsegéb'-n, mint a Btk. 69.§. 2. pontja szerint való bűnsegéd, mert dr. Nádosy Imrének a hamis útlevelek megszerzését szándékosan eloijpnzditotta azáltal, hogy fényképét és személyi adatai 1 átadta. Br. Vargha Béla vádlott bűnös a Btk. 391. §.-ába ütköző, a Btk. S92, §.-ában a 92. ós 20. §.-a szerint minősülő közokirathamisitás vétségében, mint a Btk. 69. §. 2. pontja szerint való bűnsegéd, mert dr. Nádosy Imrének a hamis útlevelek megszerzését szánd.enoo-.w ..lumozditotta azáltal, hogy fénykepeit és személyi adatait acadta. Olchváry Jenő vádlott bűnös a Btk. 400. §';-«a ütköző, ennek • _ .. második bekezdése és a Btk. 92. és 20. e.-ai szerint minósüuo közokirathamisitás vétségében, niert avégből, hogy a j^lz tt célok javára jogtalan vagyoni hasznot szerezzen Budapesten 1925. december 15-én • a magyar kix-ályi államrendőrség fokapitányságának utlevólosztályán Olah János néven útlevelet kért és kapott, ezáltal szándékosan közreműködött arra, hogy jogai lényegére , valótlan tény vezettessék be az útlevél be, mint közokiratba, b/ bűnös továbbá a Btk. 374, §.-ába ütköző bűnpártolás vétségében, mert Bécsből 1925. december 17-én a hamispénz forgalombahozatala céljából külfölden, lévő ifjabb Andor Endre és Mankovich György részére visszahivó és az ügylet stornirozására utasitó táviratot küldött, ezáltal a hamispénz forgalombahozása bűntetteseinek segitséget nyújtott arra, ,nogy a hatóság üldözése elől meneküljenek f a büntető eljárás sikerét'a hamisítványok megsemmisítése által meghiúsítsak, de eziránt velük nem a büncselelemény elkövetése előtt egyezett meg.
