Frankper, 1926. május-október

1926-05-22 [1190]

A budapesti büntetőtörvényszék ma délelőtt 10 órakor folytatta a irankpör fő tárgyalását. A tárgyalás megnyitása után Haála József védője Hindy Zoltán tartja-tieg védőbeszédét. ^ • Rámutat arra, hogy '/vndischgratz a főtárgyaláson és a főtárgyaláson kivül állandóan hangoztatta, hogy neki a legnagyobb fájdalmat okozza, hogy az ő hibájából jóhiszemű, becsületes emberek bajba kerültek. Hát egye meg ő egyedül amit főzött. Ő nem akarja, hogy más is egyen ebből és igaza van neki. Kimutatja ezután, hogy Magyarországon szokásban van, hogy nem aktiv miniszterek végeznek a kormány megbízásából bizalmas akciókat, bár nem mondja, hogy pénzhamisítást is szoktak csinálni.Félhivatalosan szoktak ilyen államférfiak olyan mozgalmakat csinálni, amelyeket jó niszomü ős értelmes ember, ha ezt a szokást nem ismeri, nem tehetne meg. 0 vele is megtörtént, hogy egy volt miniszter elküldte egy országba,ahol neki összeköttetései vannak, hogy használja fel.fNeki furcsa volt, jíogy külpilitikát kell csinálni a kormány háta mögött, de megnyugtatja őt a megbizója, hogy csak csinálja nyugodtan a dolgot. Az akció szálai egész egy francia tábornok szobájáig vitték el ós csinált olyan dolgokat, a- M melyekről nyugodtan lehetett volna mondani, hogy talán bolo is ütköztek a büntetőtörvénykönyvbe, mert az általa végzett tevékenységet csak az államhatalomnak arra hivatott képviselője fejtette volna ki,neki nem volt ehhez joga és ha tettenérték volna ellene is vádat kellett^ volna emelni. Az ilyen félhivatalos tevékenységek nálunk szokásosak és ezek olyanok, amelyekbe gondatlanság vádja nélkül belemehet akármelyik állampolgár anélkül, hogy annak a volt miniszternek a háta mögé kellene néznie és keresnie kellene, hogy van-e tnlajdonképen annak a volt miniszternek a háta mögött hivatalos szerv. Nem lehet ilyenért azokat felelőssé tenni akik beugrottak, hanem csak azt a volt magyar királyi minisztert aki felhivta őket, mert ha tényleg nem félhivatalos, hanem egészen egyéni volt az akció, akkor viselje az. |énnek a-felelősségét. Windischgratz ez alől a felelősség alól nem is ak^ar szabadulni* 1 o^q^jLeJt- r^^^^^^'r^ Ulain tegnap többlcép^n mutatta be Windischgratz egyéniségét. Ennek kiegészítéséül elmondjaphogy 1918rban, amikor a képviselőházban az a közbeszólás hangzott el, hogy antantbarátok vagyunk, Windischgratz neki akart rohanni a közbeszólónak.ü akkor felháborodott Windischgratz viselkedésen, mert az ő tiszta magyar vére akkor még nem ére"úe meg azt.amit ennek a cseh hercegnek a vére már akkor megérzett, hogy mit jelest Magyarországra ez a közbeszólás,Rámutat arra is, hogy nemcsak Windischgratz az, aki elfelejkezött egy magyar törvényről, a gyászkeretes trianoni törvényről. A nagyságos fejedelem is elfelejtkezett arról hogy az 1687.iki országgyűlésen