Frankper, 1926. május-október

1926-05-20 [1190]

/Sztrache/ Sajnos, a törvényszék nincs abban a helyzetbon, hogy ez*" a I:ivánságot a oaga részéről is respektálhassa,, nemcsak azért, mert a hercegnek a vádakkal anugy is elaggó megrakott vállait tohernentesiteni nem áll módjában, hanem azórt'.sem, merb;|Btk. a felolősscgátvállalásnak oztv az átutalását nom ismeri. Rábának tehát magának kell felelnie a tetteiért. Azt hiszem, hogy az„ amit 6 a pónzhamisitás körül kifejtett a bünsegédi tevékenység minden kritériumát meg is óllapitja, umrt hiszen Rába a legkevésbé hivatkozhat arra, hogy amit tett, az az alkalmazotti viszonyból kifolyó olyan köteles cselekedet volt, amely alól magát ki sem vonhatta volna. Nem egy cselekedetről van itt szó, hanem évek 3orára kiterjedő cselekménysorozatról/ nem hallottuk soha, hogy gazdája kényszert alkalmazott volna vele szemben, szabadon cselekedhetett és a szolgálati viszonyt bármikor módjában lett volna megszakítani* Dc a^Védckczésm egyik résziben nem is erre irányul, hanem'ambónyeknek a tagadásba vetőiére és'en nem vagy ok.hajlandó ezt respektálni, ü kellő ok ős magyarázat nélkül állit ja azt, hogy'a pónzhamisitás összefüggő ténykedéseiét jelentősegéről nem volt tudomása. E tekintetben utalni vagyok kénytelen a nyomozat során tett vallomására - amelytől való.eltérésének semmiféle indokoltsága nincs arra, hogy a kádakat a &

erő által megállapított méretek szerint rendelte me s aligha lehetett kutségc aziránt, hogy az milyen célra fogjszolfeálni, mert amint Gerő mondottat aligha gondolhatta, hogy azokat szőlőpréselésre fogják^ az intézetben felhasználni , De épen igy nem lehet szó a nontudásVtfi a bécsi vagy kölni kiküldetése alkalmából sem. A nyomozás során valloVca, hogy egy alkalommal ^erővel együtt volt Bécsben s Gerő akit a hivatali kötelezettség közben hazaszólított, azt mondotta neki,egy csomagot fognak hozni és ezt szállitsa Budapestre. Rába cl is ismerte, hogy annak súlyából következtetttt arra, hogy papirpőpről van szó. .Amikor kutatom a bűnösség sulyát< csak egy körülményt látok, amely •Rábánál a szolgálati viszonytól eltekintve bizonyos tekintetben^enyhito körülményként jöhet figyelembe és ez az, hogy Rába volt az első az ügyben, aki beismerő vallomást tott, az ó* vallomása alapján történt a Térképészeti Intézet részvételének falkutatása, és az ő vallomása szolgált alapul arra, hogy ez a cselekmény a leggyorsabb mederben kinyomozható s a tettesek kiderithetők és felelősségrevonhatók legyenek.