Frankper, 1926. május-október
1926-05-20 [1190]
ellentétben vau, rút rt hiszen ez a hal and valóraválása esetén, Bethlen István egész müvét, .amelynél-: egész kormány e Inöksé^ét szentelte, sok fáradságos munka után egycsapás'ra rombadöntötte volna. És végül hivatkozom magánaí^/.ve.dischgraetz hercegnek vallomására, miután o'most hallgat ebben a kérdésben, utolsósorban kénytelen v gyok ót megszólaltatni. Amikor a nyomozás megkezdődött és^egészen kezdeti stádiumban volt, ég'^a letartóztatása napján a rendőrségen azt ,. : m§ vallotta, hogy érrel "álíátóságoknak tudomásak^volt, azt a lcérdést intéztem hozzá első kihallgatása alkalmával, hogy kit értett hatóságok alatt? És akkor minden misztikus sejtétés nélkül határozottan kijelentete, hogy a hatóságok szó alatt csak Nádosyt érti, mégpedig azért^ mert Nádosy az összes renderi hatóságok feje, AJ .Kor még egyetlen szot sem mondott arról, még misztikus sejtétés formájában sem, hogy a kormány tudna a dologról, csak később, árikor megindultak apolit ikai^ támadások| kezdte ^eg a védekezésnek azt a formáját'., amely a sejtető hallgatásban nyilvánul . Tekintetes'királyi törvényszék! Azt hiszem mindazok" alapján, amelyeket .ró.szletesen előterjesztettem, hangos szóval hirdethetem erről a helyről, hogy az az állítás, hogy Bethlen István gróf az e^ész frankügyről kezdetétől végéig tudott v<|üna, nem igaz, 'ebool e.^y árva szó sem igazT Megállapítható tehát ! rx az, hogy a hazugságok kártyavára összeomlott, nem maradt meg abból semmi s ha mérleget akarunk felállítani és következtetést akarunk lefonni, akkor még aítis mondhatnók, hogy mindezeknek a koholmányoknakés "hazugságoknak előhozása talán még hass .. nált az ügynek; hozzájárult az igazság f eldefítéséhez, mert ezeknek a hazigságoknak megismerése után talán- méginkább meg vagyunk győződve az igazság diadaláról, mert méginkább látjuk azt, hogy csak ilyen bizonyítékokkal, csak ilyen hazigsággal lehéett operálni, rm-rt más a kézükben nem volt. Tekintetes királyi torvényszék! Azokhoz, amelyeket elmondtam, még azt a konklúziót kell hogy hozzáfűzzem, hogy nemcsak hogy nem volt a kormánynak és a kormányelnöknek tudomása a dologról azok után amelyeket előadtam/ 'hanem megállapíthatjuk, nogy Wi dischgraetz még abban a jóhiszemű tévedésben sem lehetett, hogy a kormánynak az ügyről tudomása volt, És ha mégis ez a tudomás volt, azt csak jólmüködő fantáziájának lehetett meglehetős gyatra terméke, mert azoknak az embereknek, akiknek ilyen jólmüködő fantáziájuk van^ az a tulajdonságuk,, ha valamit sokszor hallanak^megismételni másoktól, vagy sokszor ísrrfetlik meg önmaguknak, akkor a vé ; ján maguk is "elhiszik, hogy az nem fantázia, | hanem a valóságban lét -ző rea-litás , ' . .., í TI
