Frankper, 1926. május-október
1926-05-19 [1190]
Dániel Sándor^védő Andor Endre védelmében Rába Dezsőnek ujabb kihallgatását kértearról, hogy Andor Olaszországból való visszatérte k utón nyilatkozott-e neki a bankjegyek elégetéséről. Ken továbbá o is Bónis páternek kihallgatását arról, hogy a Hir Gyoiggytel kapott .! nyilatkozatxÉi hol van. ^Dr. Zimmermann védő szerint még nincs kellően kideritve az a megbeszélés, amely Barossés Szörtsey között folyt a hamisítványoknak a Nemzeti Szövetségnél való őrzése ügyében. Két tanú, dr. Szontagh Tamás, a TESz társelnökének és G;yöngyossy Bélának, a TESz titkárának kihallgatását ^kéri , akik e beszélgetésen jelen voltak. Kéri továbbá a Nemzeti Szövetség és Szörtsey József lakásában tartott házkutatásról szóló iratoknak felolvasását. ^ • ^Dr. Lázár védő Baross Gábor védelmében kérte az iratokhoz való csatolását az egyik délutáni napilap ama számának, melyből megállapítható, hogy Mankovich Györgynek neve az üggyel kapcsolatban december 21-én délután szerepelt elöszö^r a lapokban. A fedezet nélkül való kiutalások teljes felderítésére nézve a postatakarékpénz ár nyugalmazott ügyvezető' igazgatójának kihallgatását kéri, aki ada okat szolgáltathat arról,^hogy hasonló fedezetlen előlegek^kiutalása napirenden van, Kéri továbbá a vezérigazgató rendelkezésére álló folyószámla-kimutatás beszerzését } annak igazolására^ hogy abból Rába Dezső részére kiutalás nem történt, Dr. Dánér védő Goreczky Vilmos csendőrezredes kihallgatását kér. te annak igazolására, hogy Kovács G'éspár őrizetére az orosz fronton nagymennyiség ü aranyat bíztak és ő ahoz hozzá nem nyúlt. Kérte még Petrik és Hoffmann urasági cselédek kihallgatását annak igazolására, hogy Kovács Gáspár, akkor, amikor Jankovich a herceg lakásában lakott, Sárospatakon volt szabadságon. Dr. Auer Pál: a Verband Deutsche Papierfabrik^körül történtek megállapítása céljából a müncheni rendőrség megkeresését indítványozta avégből, hogy Sohulze 1922-23-ban szerzett-e ott bankógyártásra alkalmas papirt. Windischgraetz védőjének indítványa után szükségesnek tartja a sértett, hogy a való tényállás ezen a vonalon is kiderüljön. Amennyiben a papíranyaggal kapcsolatban valamilyen bizonyitáskie 0 eszitest rendel ne el a^törvényszék, kéri a bíróságot, hogy a bizonyítást e keretek közé korlátozza, mert lehetetlennek tartja azt, hogy a na 0 yar birósá 0 megkeresést intézeen a külföldre,^ amely más nemzeti állam ellen irányul és provokálja azt^azt^a közvéleményt, amelyet már maga a frankhamisítás iá provokált. A félreértések eloszlatása végett a sértett a legilletékesebb helyre fordult, s tekintettel arra, hogy a francia pénzhamisítás vádja a tárgyalási teremben hangzott el, arra kérte a b, Íróságot, engedje meg,
