Frankper, 1926. május-október

1926-05-19 [1190]

A tárgyalás újból való megnyitása után as olnöl: a következőket enuiiciál ja: Szünet alatt jutott tudomásomra, hogy Wolff Károly tanú az egyik ^ vádlottal a kihallgatással kapcsolatban, közben vagy azután itt a biröság elött kezet szoritott. Ezt nem láttam, de szükségesnek tartom kijelenteni, hogy ha láttam volna, az ollen ép ugy tiltakoztam volna, mint azt megtettem a következő tanúnál, akinél ezt észrevettem. A magam részéről a ^bizony itási eljárást befejeztem egyelőre, kérem g moltoztássanak bizonyitás'Tt kiegészítési indítványokat előterjeszteni* | Sztrache főügyész ^""kevés inditványom van a bizonyitás' kiegészítésére azonban ezt a keveset mégis a tényállás tisztázása szempontjáből szükségesnek tartom és a következőket terjesztem elő: Egyik inditványom, méltóztassék megállapítani azt, hogy miiyen alapon mondotta a főtárgyalás során beszédében Windisbhgrátz Lajos herceg, hogy a Térképészeti Intézet mint olyan kapcsolódott bele az ügybe-. A második, méltóztassék megállapítani, mi alapja volt a herceg azon kijelentésének, hogy a terv az volt, hogy az értékesítésből a hamisítványok ellenértéke Jantzovich által a Postatakarékpénztárnál lett volna befizetendő Kérem errcnézve kihallgatni ugy Nádosy Imrét mint Baross Gábort is. Azután az úgynevezett Jankovich-féle napiéban foglaltatik egy kitétel e kitétellel kapcsolatban nyomozás is végeztetett, amennyiben orrcvonatkoző an egyes vádlottak megkérdeztettek, tudniillik az, hogy a kiküldöttek fél névjegyekkel lettek ellátva, aminek az lett volna az értelme, • hogy a fél névjegy az ő birtokukban, a másik fele pedig állitőlag más mutterek birtokába került volna és ezekkel a>t_névjegyekkel kellett volna magukat a kiküldötteknek a berlini ff^ts követségen igazolniok,Kérem m-gállapictatni, mily alapja és célja volt ennek. ^ Ezután indítványozza, hogy a 400 milliós kölcsönről szőlő nyugtat olvassák fel és tárják Mankovich és Baross elé, továbbá a főtárgyalás kezdete őta kezei közzé jutott következő iratok ismertetését: A rendőrség átiratát, amelyben a rendőrség értesiti őt, hogy milyen bűnjeleket fo,_lalr le, a hamburgi eljárás és itélet ismertetését, továbbá szükségesnek tartja a törvényszékhez áttenni az igazságügyi minisztérium utján hozzá^ juttatott iratokat a Münchenben végzett bizonyos nyomozati cselekményekre vonatkozólag és a Kölnben végzett nyomozati cselekményekről szolokat. Azonkívül kezébe jutott egy névtelen levél, amely L

ipcséből jött, amelyben Windischgrátz Lajos herceg hasafiassága vonatik"kétségbe, bizonyos körülmenyre való utalással, amelyet ez tartalmaz, amennyiben azt mondja, hogy ;

inaisckgratz Lajos herceg a cseh ormányhöz beadványt intézett a cseh állampolgárság elnyerése végett, amelyben kijelenti, hogy magyarországhoz csak ott fekvő birtokai fűzik,de a magyarsághoz semmiféle telki közösség