Frankper, 1926. május-október
1926-05-17 [1190]
amelynek tagjai voltak olyanok, akik utólag öt evvel fraiakhaniti .gst vagy .mis büncs - 1 ekaény t követtek el, abból visszafele azt követkéz tetni, kegy akik abban a társaságban voltak azok tudnak a hamisitásröl, azt nem értem! & Tanú: m nem mondom, hogy -mind tunak róla, de feltűnt, hogy mindazok, akiknek neve akkor kipattant bizonyos fokig egy szervezetben voltak. .ülnök: Tudja, hogy a vádlottak mind tagjai voltaK? Tani.: Azt nem tudom, nem is állitom. . Elnök: Hzért nem ertem! Tanún Ezt a következtetést vontam le. Elnök: Bethlen gróf sok társaságnak lehetett tagja, amelynek tagja volt a herceg es a főkapitány, akármilyen kaszinónak! Most ebből fogja következtetni, hogy ebből kifolyólag meggyanúsítható a miniszmtrelnök? Nem ertem ezt a gondolatmenetet! Tanú: EZ a logikai következtetésem, lehet, hogy hibás, de en igy következtettem! . Elnök: Hát ha közelebbről magyarázza... Tané: Ezt közelebbről nem tudom megmagyarázni! Elnök: i„n igy nem értem! H 0 gy megtartsuk a sorrendet a következő adat az: a körülmény volt, hogy a hercegné bizonyos nyilatkozatot tett ön előtt. Tanú: kell nekem erről nyilatkoznom? Elnök: Ha valőszinüsiti, hogy ebbel önre vagy hozzátartozóira 3zegyen vagy kár háramlik, akkor a biróság megfontolás tárgyává teszi! Tanú: "ekem kellemetlen Windischgrátz hercegné bevonájsa. A ^ I viz:.., ulőbiró előtt kénytelen voltam elmondani. Sajnálom, hogy nyilTvánoSságra került. " v ', ^ ''<'$BÍ Elnök: Amúgy is megtette már vallomását. Tanú: Fenntartom amit a j egy z könyv be mondat tatain 1.. t tanúvallomást. Elnök: Mikor volt ez a'találkozás?.. Tanú: Január legelején. Elnök: Emiitette a hercegné, hogy azer.t nem vall a férjeimért nem akar másokat is belekeverni az ügybe? Tanú: Igen. Elnök: Az tűnt ki a szavaiból, hogy a franbhamisitusról a kormánynak is tudomása van? Tanú: igen. Elnök: ^elyik szavaiból? ' ' s . . Tanú: Hosszú beszélgetés volt,az egész beszélgetésből.
