Frankper, 1926. május-október

1926-05-17 [1190]

Elnök: Saját szerepéről nyilatkozott a horceg?. Tinu: Az az érzésem volt, hogy ö csinálta együtt a hivatalos közegükkel, akikre ő hivatkozott. Elnök /Windischgraotzhoz/:. Tette ezt,a nyilatuozutot on a gróf előtt" Windischgraetz: Sigray egyik legjobb barátom.. Zászlóaljamnak egyik legvitézebb tisztje volt. ü és én is egy nézeten vagyunk, azon, hogy a magyar biróság előtt hazudni b esteien gazság. Ezért felelősségem t.ljfes tu-r , datában e/zekro vonatkozóan jelenlegi helyzet fn m ny il átkozhat om. Elnök /tanúhoz/: Vrjn-o még valami élődül,;;/' f* Q9*t4»&*w Tanti.: Nem, mert amit később hallottam, vagy az újságok révén, vagy b e s z é d e k során t ud % am meg ». rri*£ i fi^^t OL Méhes, szavazóbíró; A kormány ama tagjaivá*!, akiket emlitett, nembeszélt azután- ; Tanú: Betűien gróf fal Budaörs óta nem beszélek. Vass miniszterurnák emiitettem később, * Sztracke főügyész: Nem kérdezte meg a hercegtől azt sem, hogy Bethlen Gróf mikor tudta meg?, Tanú: Rámnézve nem volt fontos, mert azt hittem, hogy Windischgraetz ezt, ha kihallgatják, meg fogja mondani,.Nem tudtam akkor, hogy utoljára látom szabadlábon. Sztrache főügyész: Pontosan emlékszik a herceg szavaira? Tanú: Abszolút pontosan. Sztrache főügyész: Ezek ugy hangzottak,. mintha a herceg különbséget akart volna^tenni Bethlen és Rakovszky között?. Tanú: En szószerint adom-vissza, amit a herceg mondott. Elnök: Konstatálom, hogy a tanú a nyomozás során is igy . adta elő. Dr, Auer: Amikor a herceg az áliamnyom; dával beszélt, m$ndottae, hogy ez a körülmény szintén kormányintézkedés vagy a kormány tudomásával történt? Tanú: Azt mondotta, csak meg ne találják a nyomdát, mert az nagyon kellemetlen volna, mert állami intéz-tben van., Dr. Vázsonyi védő: Nem hallott-e arról is, hogy a herceg miko'r és hogyan kapcsolódott bele az ügybe? Tanú: Nem kérdeztem. . , * • A tanú megesketését Sztrache főügyész indítványozta és a biróság a tanút megeskette.