Frankper, 1926. május-október
1926-05-15 [1190]
/FTicclr ich/ • ^ Tana: A leghatározottabban emlékszem. Sztrache főügyész: Is nem kérdezte, hogy mily körülmények között • es. mikor? Tahu: Azt sem. tndom, hogy 1922.végén vagy 1923.elején volt-e ez a j éleiiet .Precizcn emlékezni nem tudok, csak annyit mondtak, hol szerezte meg. A herceg valami utazásról beszélt, hogy Hir elutazott, de nem emlék' szem. Sztapache főügyész: Hir olyan viszonyban volt ^agyméltöságod tudomása szerint a miniszterelnökkel, hogy őt tartotta egyedül alkalmasnak erre a köz vetitö szerepre? Tanú: Azt nem tudom, milyen viszonyban volt, azt tudom, hogy Mészáros és Hir között a legjobb vxszony volt. Azt is tudom, hogy fi irrel szemben mindenki^bizalonmal volt, mert a nyugatmagyarországi akciónál kitűnően viselkedett és óriási szerepet töltött be. Azt nem állithatom,mert nem tudom, hogy olyan viszony lett volna Hir és a miniszterelnök között, amely: erre HjLrt alkalmassá tette. Sztrache főügyész: Ezután az irat után azután nem méltóztatott érdeklődni? ^ Tanú: Nem érdeklődtem; én nekem erről az Írásról mióta a franknyomozás folyik egyizben Sigray és pallavicini tett emlitést és én akkor kérdeztem, honnan tudják? Erre azt felelték, hogy Hir.ezt a ténykörülményt jegyzőkönyvbe mondta és becsületszavával és esküvel megerősitctte, Sztrache főügyész: Katóság előtt mondotta jegyzőkönyvbe? ^anu: Azt nem moüdtam, csak'azt hogy jegyzőkönyvbe és ez létezik. Dr.Auer: Mészáros megmondta, hogy a köveket honnan szerezte és ki rajzolta őket? Tanú: $em» Auer: Azt sem, hol fogj a'a papirt megszerezni? Tanú: Szó som volt erről. Auer: Azt SeEi mondta, hogy a finanszírozást ki vállalja a hercegen hívül? ' Tanú: Nem. \ . Elnök: Akkor, amikor Mészáros Wíndischgr a tzzcl fenn volt, már egy i£e S z franklenyomatot is mutattak? Tanú: Ugy emlékszem volt egy lenyomat, de csak az egyik oldalon.
