Frankper, 1926. május-október

1926-05-15 [1190]

/Zadravecz/ " i - amikot vé'goz és tosz a kormány oilen, annál is inkább, mert bizonyítani bizonyára nem tud semmit sem* Akkor Mikes püspök ur megmonJ otta, hogy információit Bónistól kapja. Erre azt mondottam, hogy azok az információk pedig nemi állhatnak meg egyáltalán. Erre a püs-pök ur azt mondotta, hogy tehát akkor csak .annyit érnek a Bónis által' adott argumentumok, amennyit az ó csuhája. Erre azt mondottam

1

, hogy igen, csak annyit, vagyis mert rajta csuha nincs* Amire azt mondotta,. hogy akkor az egész társaság mint rágalmazó börtönbe kerülhet. Azt feleltem, igen és megkértem a püspöm urat - mert emiitette, hogy aznap vacsorázni fog nálam Vas.fi kegyelmes ur - mondja meg neki az én nevemben, hogy teljes lelkemből elité* lem aztiaa munkát, amit állítólag Bónos csinál és egyáltalán nem vagyok azon az állásponton, amelyet ez a keverés akar eredményezni. Ez volt, amit besz-'é tünk. E beszélgetésemre pozitív emlékszem vissza, tehát méltóságos elnök ur e beszélgetésem alapján lehetetlen is - nem azért, mintha, most konkluziákat akarnék csinálni - de lehetetlen, hogy azt mondhattam, hog,.. István gazda tud a dologról és a munkálatokról, hogy azok nyugodtan folynak és nem lesz semmi baj belelük. Ezt nem mondhattam és ÜSU mondottam. Egész másról szólt „a mi beszélgetésünk. Elnök: Az István gazda kifejezést tényleg használta? Tanú: Nem emlékszem rá, de valialom,a miniszterelnök urat értve ezaM;t, beszélve arról a hajszáról, amely az újságokban és a parlamentben volt akkor ő ellene. Elnök: A püspök ur méltóságoddal milyen'viszonyban volt? Tanú: ü engem felkeresett azelőtt is, én is őt többször felkerestem. Elnök: Nem találta szokatlannak ezt a látogatást. Tanú: Nem találtán: szokatlanná , Bitlök /Nádosyhoz/: Van tudomása arról, hogy Zadravecz püspök ur részt vett, vagy •> volt valami tudomása a frankhamisitási ügyről? Nádosy: Semmi tudomásom más nem volt, minthogy az eskü. kivételére' a herceg felkérte és megengedte, hogy az a koffer ott legyen.