Fradi újság (1996)
1996 tavasz / 1. szám
16 FRADI ÚJSÁG FTC„ARANYTAGOK”-1996 Az FTC Centenáriumi belépőit a klub pénztárában Önök is megrendelhetik. A díszes, névre szóló „centenáriumi kártyák" a klub 100 éves jubileumára készülnek. A legújabb FTC-„aranytagok”: Budai József K 22 1 Bereznyák Miklós K 22 2 Pető Bea L 18 12 Bubenyák Csaba 11 14 5 Halmos Berta 13 2 4 Gansberger Linda 13 2 5 Horváth Gábor 11 2 14 Dr. Teket András 16 2 12 Jankó Zsolt 5 20 9 Jankó Tamás 5 20 10 Sinkovits András 13 2 22 Tóth Péter 4 7 8 Poórné Lele Mária 4 8 6 Fegyver Sándor 4 8 7 Fási György 4 8 8 Fási József 4 8 9 Fási József 4 8 10 Varga Tamás 4 8 11 Esztári Imre 4 8 5 Welker Ervin 16 20 24 Heinrich József 3 11 1 Heinrich Péter 3 11 2 Tálos Tamás 3 11 3 Tóth Tibor K 2 6 Tóth Csaba K 2 7 Halász István 12 20 11 ifj. Hegedűs Tibor 12 20 12 Maróti István 4 21 13 Harmath Imre 4 21 14 Petró Tiborné 12 20 1 Balogh Istvánná 12 20 2 Tokios Sándor 13 2 6 Volner Attila 13 2 7 Az FTC Magyar Kupa-mérkőzései 1995 A Ferencváros 1994-ig összesen 257 Magyar Kupa-mérkőzést játszott. Az 1995-ös meccsek márciusban kezdődtek: 258. 1995. március 22. BVSC-FTC 4-2 259. 1995. április 19. FTC-BVSC 3-0 260. 1995. május 3. Kispest-FTC 1-1 261. 1995. május 17. FTC—Kispest 3-1 262. 1995. május 31. FTC-Vác 2-0 döntő 263. 1995. június 21. Vác-FTC 3-4 döntő 264. 1995. július 26. Palotás-FTC 0-4 265. 1995. július 30. Selypi K.-FTC 0-6 266. 1995. augusztus 2. Veszprém-FTC 0-2 267. 1995. szeptember 20. FTC-Sopron 2-1 268. 1995. november 15. Sopron-FTC 4-3 1996 269. J 996. február 25. SBTC-FTC 0-2 270. 1996. március 2. FTC-SBTC 3-1 PER A Fővárosi Bíróság dr. Frech Ágnes által vezetett tanácsa tegnap másodfokon hirdetett ítéletet az elsó'fokon elmarasztalt három ferencvárosi labdarúgó ügyében. Simon Tibor - fél éves felfüggesztett börtön helyett - megrovásban részesült, a négy hónap felfüggesztettre kárhoztatott Telek Andrást figyelmeztették, a hasonló büntetéssel sújtott Vani- csek Zoltánt meg egyszerűen felmentették. Vagyis: míg a törvény kispesti képviselői majdnem cellába küldték mindhárom játékost, addig Markó utcai kollégáik kiosztottak összesen három ejnye- bejnyét, majd alig észrevehetően összevonták a szemöldöküket. A megdöbbentő csak az, hogy ugyanazt - a bírónő szavait idézve: a tökéletesen(l) felderített - az ügyet ítélték meg homlok- egyenest ellentétesen. Mert hogy mi is történt valójában a Bozsik- stadionban másfél évvel ezelőtt, a bőségesen rendelkezésre álló fotók, a tévé- és videofelvételek alapján minden apró részletre kiterjedően kielemezték az arra illetékesek. A védelem nem hozakodott elő új adukkal, eddig még nem hallott érvekkel, perdöntő fejleményekkel, tehát a két ítélet- hozatalra jogosult testület éppen ugyanazon bizonyítékok alapján döntött - alapvetően másként. Na, már most, a paragrafusok egy adott ország területét tekintve mindenhol egyformán érvényesek, azt sem hinném hogy Kispesten rendőrállam tombol. Mégis, miért e különbség? Frech bírónő hosszas, de követhető indoklásának végén a köznyelvhez szokott fül számára száraz szakkifejezések mellett egy igazán emberi mondatra ragadtatta magát. A felvételeken látta, hogy amikor a fradisták tétován és szinte kényszerűen átvették a kupát, hirtelen indultak meg egy irányba, arrafelé, ahol ÉS PÍR kilenc rendőr ütlegelte a földön fekvő, magatehetetlen szurkolót. „Szerintem más jóérzésű emberek is odamentek volna segíteni annak a szerencsétlennek...’’ - fakadt ki. A Markó utcai bírónő még csak nem is engedett a közhangulatnak, csupán a hétköznapi, az átlagpolgárok normáját vette alapul, természetesen a törvényben foglaltakat sem figyelmen kívül hagyva. Nem az általa „iratellenesnek” nevezett, olykor egyértelmű valótlanságokra támaszkodott, hanem saját szemére hagyatkozott, azt látta, amit mindenki. Nagyon remélem, hogy az új ítéletet meghallván törvényünk kispesti szolgája, valamint a túlbuzgón intézkedő Bartalus százados minimum elpirul a tükör előtt... Naszály György TECHEM Kft
