Fradi újság (1993)

1993 / 14. szám

12 FRADI ÚJSÁG Az új HUNGÁRIA CASCO a legnagyobb veszteségekre szól. Határtalan biztosítás: külön díjtétel nélkül egész Európára érvényes. biztosítási kínálatunk: lopás-, tűz-, töréskár-, extratartozék-, ablaküvegtörés- és balesetbiztosítás. MIELŐTT ÁTMENNE ÖN ELŐTT Ez utóbbi térítési összege a duplájára emelkedett. Ön részletesebb tájékoztatást kíván? Hálózatunk országszerte várja partnereinket. .. , U HUNGÁRIA BIZTOS KOTES, r!CASCO Kuriózum fotó... Nagy Attila előbb a Fradinak esküdött örök hűséget, azután Lakatos Lau­rának. Éljen az ifjú pár - és azért jóleső' érzéssel látjuk, hogy a felejthe­tetlen pillanatokban ott van velük a Fradi újság is... Megszületett az ötvenedik Az FTC első' KEK-gólját 1960. szeptember 28-án Orosz Pál szerezte a Glasgow Rangers elleni kinti mérkőzésen. Az ötvenediket 1993. szeptem­ber 29-én Détári Lajos lőtte az innsbruckiak elleni találkozón. A Fradi egyébként összesen 29 KEK meccset játszott. A mérleg: 12 FTC győzelem, 6 döntetlen, 11 vereség. A gólkülönbség 50-40... Az immár majdnem 50 százalékos mérlegben az osztrákok elleni teljesítmény igencsak siralmas: négy mérkőzés - négy vereség! (Admira 0-1, 0-1, Innsbruck 0-3,1-2 - mindössze egy Fradi-gól 360 perc alatt!) A kiélezett hangulatú kupamérkőzések szokatlan pillanata - a képen az egyik „sógor” Détárit átölelve beszélget a meccs előtt... FRADI ÚJSÁG A Ferencvárosi Torna Club lapja Felelős kiadó: Dr. Szívós István az FTC ügyvezető elnöke Lapigazgató: Deák László az FTC ügyvezető elnökhelyettese Felelős szerkesztő: Nagy Béla Művészeti szerkesztő: Orbán László Fényképek: Pozsonyi Lajos, Magdics László, Fradi fotótár Szedés, tördelés, nyomdai előkészítés: PRINTSELF Kft. Felelős vezető: Dr. Kassay Árpád Nyomta a STATIQUM Nyomda Felelős vezető: Szehr György JENŐ ÉS ANDRÁS Nemrég Szegő Andrást is megkérdez­ték: kit javasolna a labdarúgás új szövet­ségi kapitányának. A válasz: „Cousteau kapitányt, mert ő bebizonyította, hogy egy kapitány süllyedhet még mélyebbre is." Ilyen mondatot csak Szegő képes mondani. Mióta régi műfajaim megtartásával la­ikus sportkommentátor is lettem, keresem az alkalmat, hogy némely profi kartár­samról megnyilatkozzam. Akiktől folya­matosan tanultam-tanulok. A történetet természetesen Vitray Ta­mással kell kezdeni. Az ő sportközvetítői érdemeiről sokan írtak már, magam is ér­tekeztem róla. Miként minden okos és a világot tárgyilagosan szemlélő mester, Vitray is időben felismerte: az ő sorsa, mint mindenki másé, az, hogy előbb- utóbb megöregszik. Ezért alkalmas tanít­ványok után nézett. Magánvéleményem szerint több kivá­lasztottjában csalódni kényszerült, de Knézy Jenőben megtalálta legjobb tanít­ványát. Aki azóta kismesterré emelkedett a nagymester mellett. Több okból is. Először: szakismerete hiánytalan és nem tűr tévedést. Ez mindenki másnál is elemi követelmény lenne, ha nem tapasz­talnánk hetente többször az ellenkezőjét, a rádióban ritkán, a tévében gyakorta. Knézy minden tud legkedvesebb sportá­gairól: a labdarúgásról, kosárlabdáról, ví­zilabdáról. A hozzáértő észreveheti, mily alaposan felkészül olyankor, amikor szá­mára addig ismeretlen csapat ismeretlen játékosaival találja szembe magát. Vélet­lenül sem cseréli össze ötpercenként a pá­lyán vagy a medencében szereplőket, mi­ként például bakikirályként ismert kollé­gája oly szórakoztatóan teszi, hiába válto­gatja egyre divatosabbra a szemüvegét. Másodszor: viselkedés és előadásmód. Miként minden szakmának, a sportripor- terségnek is íratlan, de kötelező szabályai vannak: szabatos magyar fogalmazás, ide­gen nevek és szakkifejezések pontos ejtése nyelvünkön, abszolút pártatlan, tárgyilagos előadás. Mindebben Knézy példaszerű, ak­kor is, ha elvadult klubsoviniszták időről időre elfogultsággal vádolják. Ha őa köz­vetítés során megemelt hangon, tőle szo­katlan, keményen bíráló jelzőket használ, mint tette legutóbb az Izland elleni mérkő­zésen: akkor arra alapos oka van. Aligha véletlen, hogy vesztes meccs után, útban hazafelé, a közös repülőgépen a labdarúgók arról sutyorognak egymás között: „Vajon mit mondott ma rólunk a Jenő?” Knézy mindig elegáns: gondosan fé­sült, frissen borotvált, továbbá ízléses za­kó, vasalt ing, nyakkendő. Szegő András viszont - elnézést - mindig lompos. Tag­baszakadt, nyakra és pocakra némiképp túlsúlyos, fején kevés hajzat, más, látható testfelületein sok fekete szőrzet, kigom­bolt ingnyak, vedlett pulóver. Már puszta megjelenése a képernyőn önbizalmat és bátor bájt sugároz. Sportközvetítést sem a rádióban, sem a tévében - gyarló emlékezetem szerint - sosem (vagy csak nagyon régen) vezetett, ő szakíró és kommentátor. Emlékezete káp­rázatos, agya eleven komputer. Ha Szegő Andrást kérdezik, mintha gombot nyomná­nak meg valamely testrészén. Ilyenkor ki­nyitja a száját és lenyűgöző mondatözönnel árasztja el hallgatóságát. Végtelenül hosszú, többszörösen alá­rendelt, grammatikailag nem mindig szaba­tos szerkezetű óriásmondatokban beszél, igen hadarósan. Állításaiban a fennkölt filo­zófiai műszavak bűbájosán keverednek a popkultúra nyelvével és a kocsmai beszéd­móddal. Mondatai feltehetően azért oly hosszúak, mert tudásanyaga számára a ren­delkezésére álló beszédidő mindig kevés. Felejthetetlen emlék: valamilyen tévéadás­ban az ökölvívó Rocky Marciano sok évti­zeddel ezelőtti, győztes meccsének néhány jelenete idéződön fel. Szegő szaporán kom­mentálni kezdett, a mérkőzéstől hamarosan Rocky Marciano pályaképéig jutott el, majd áttért az amerikai nehézsúlyú profi bokszolás törvényszerűségeire. Úgy kellett levakarni a képernyőről. Jenő és András. Amíg ők láthatók, hallhatók, olvashatók, nem féltem a ma­gyar sporttudósítást, sportkommunikáci­ót. Velük együtt a magyar sportot féltem. Siikösd Mihály (Színes Rádió és Televízióújság)

Next

/
Oldalképek
Tartalom