Fradi műsorlap (1984/85)

1984-1985 / 7. szám

2 Fradi műsorlap 1984/85-ÖS IDÉNY 7. SZÁM Lapunk előző számában az FTC közgyűléséről számoltunk be, most pedig a Baráti Kört illetően tesz- szük ugyanezt. Március 16-án délelőtt 10 óra­kor az Üillői úti klubház tanács­termében tartotta küldöttközgyű­lését és országos tagszervező érte­kezletét az FTC Baráti Kör. Bi­zony, a labdarúgó csapat mérsé­kelt szereplése megmutatkozott a részvételben. A 120 meghívottból csak mintegy 70 jelent meg. Fog­híjasak voltak tehát a sorok, s ezt később több felszólaló is szomo­rúan nyugtázta... A Baráti Kör elnöke, dr. Tre- thon Ferenc számolt be a közgyű­lésnek az elmúlt év munkájáról, a gazdálkodás eredményeiről. Ki­emelte, hogy a nem kifejezetten kedvező körülmények ellenére is sikerült 3 ezer fölé emelni a tag­létszámot, s megindult a külföldi tagok szervezése is. A jogi sze­mély tagok száma meghaladja a 25-öt — ezek mind élelmiszeripari vállalatok. A szurkolók mondhatni „belak­ták” a Baráti Kör Könyves Kálmán körúti klubházát. Színes tv, rádió, magnetofon, sakk, újságok, folyó­iratok segítik a szabadidő hasznos eltöltését. A hétköznap délutánon­ként nyiitvatartó klubépületet — érvényes igazolvánnyal — minden Baráti Kör-tag fölkeresheti. A Baráti Kör 1984-ben mintegy 1,5 milliós bevételre tett szert egyé­ni és jogi tagdíjakból, hirdetések­ből, a műsorfüzet eladásából. Az összeg jelentős részéből az egyéni és jogi személy tagok számára biz­tosítanak különféle szolgáltatásokat. Kiadják a Fradi Műsorlapot, bizo­nyos tagdíj fölött fizetőknek bérle­tet, ajándéktárgyakat biztosítanak. Sajnos a rendkívül megnövekedett postaköltségek akadályozzák a ta­gokkal való rendszeresebb kapcso­lattartást, s kihatnak a szolgálta­tásokra is. Hiszen a tagok önzetlen támogatásának egyre nagyobb há­nyada fordítódik postaköltségek­re... Működik az Old Boys Klub, a szurkolók számára kedvező áron szerveznek — a Cooptourist segítsé­gével — utakat vidéki mérkőzé­sekre, külföldre. A bevételekből sor került már az FTC sportolóinak, szakosztályai­nak támogatására is. Igaz, egyelő­re nem nagy mértékben, mert nem elég egyértelműek az ezzel kapcso­latos jogszabályok, s legyünk őszinték: több szakosztály nem ép­pen fényes eredményei sem adtak a támogatáshoz kellő alapot! A Baráti Kör (Ellenőrző Bizottsá­gának elnöke, Csernyánszky Ta­más a Bizottság eddigi tevékenysé­géről számolt be, s megállapította: a (Baráti Kör tisztségviselői felelős­séggel bánnak a rájuk bízott ja­vakkal. Ezután több hozzászólás követ­kezett. Szót kért a vendégként je­lenlevő dr. Kovács Imre, az FTC el­nöke is. Tájékoztatott az FTC je­lenlegi helyzetéről, beszélt a ter­vekről. A közgyűlés megemlékezett az elhunyt elnökségi tagokról: Győrffy Györgyről, és Kovács Imréről, s a fegyelmi bizottság elnökéről, dr. Papácsy Ervinről. A jelenlevők egyhangúlag a Ba­ráti Kör Elnökségének tagjává vá­lasztották Vass Miklós szurkolót. A továbbiakban a labdarúgó szakosztály vezetői válaszoltak a szurkolók kérdéseire, majd uzson­na zárta az összejövetelt. Délután a közgyűlés résztvevői — az FTC vendégeiként — megnézték a Fra­di—Haladás bajnoki mérkőzést. ELNÖKSÉGI HÍREK Március 25-én rendkívüli ülés összehívására kényszerült- az FTC Elnöksége. Decemberben — hosz- szas vita után — további bizal­mat szavaztak a labdarúgó csa­pat szakvezetésének, a gyenge ta­vaszi rajt azonban korábbi dön­tésének felülvizsgálására késztette a testület tagjait. Hargitai Károly ügyvezető elnököt arról kérdez­tük, vajon a testület megválto­zott összetétele (a februári köz­gyűlésen új elnökséget választot­tak) hozzájárult-e a korábbitól el­térő döntés meghozatalához? — Nem hiszem, hogy ennek volna jelentősége. Decemberben türelmi időt biztosítottunk a szak­vezetésnek, néhány tavaszi for­duló után azonban bizonyossá vált: javulásra nemigen számít­hatunk. Elnökségünk egyhangúlag szavazott a változtatás mellett, s a döntésünk találkozott bázisszer­veink elképzelésével, de úgy gon­dolom, szurkolótáborunk óhajával is. — A kiadott közlemény szólt ar­ról. hogy Sárosi László az új ve­zetőedző, Szűcs Lajos pedig a pá­lyaedző. Mi a helyzet a két to­vábbi pályaedzővel, Mucha József­fel és Hajdú Józseffel? — Az új vezetőedzőnek mások a munkamódszerei, ezért a kérdezett szakemberek feladatköre is meg­változott. Mucha József mindig a soronkövetkező ellenfelek mérkőzé­seit látogatja, feltérképezi őket a vezetőedző számára. Hajdú József pedig valamennyi ferencvárosi ka­pus felkészítésével foglalkozik. Alig néhány nappal később, már­cius 29-én „rendes”, azaz ülésterv szerinti elnökségi ülést tartottak. Az első napirenden — Kende György elnökhelyettes előterjeszté­sében — véglegesítették az FTC bizottságainak (tájékoztatási és pro­paganda, fegyelmi, szabadidős sport, tudományos-módszertani) személyi összetételét. Megvitatták a szakosz­tályok vezetőségeire tett javaslatot is. Itt nem mindenütt tartották megnyugtatónak az összetételt. Az elkövetkező négy év eredményes munkája érdekében több szakosz­tály vezetőségénél további erősíté­seket, kiegészítéseket javasoltak. (Szakosztályvezetőségeinket így elő­reláthatólag következő számunkban tudjuk bemutatni olvasóinknak.) A következő napirenden Hargitai Károly ügyvezető elnök az 1981— 85. évek úgynevezett „bázisszervi megállapodásában” foglaltak telje­sítését értékelte. összességében megállapítható, hogy a bázis (a Me­zőgazdasági és Élelmezésügyi Mi­nisztérium) lépéselőnyben van! Az FTC sportolóinak — elsősorban nemzetközi — eredményessége nem javult olyan mértékben, mint aho­gyan az az új létesítmények bekap­csolódása, a folyamatosan javuló feltételek mellett elváriható lenne. Igazán nemzetközi színvonalú mun­ka csak a birkózó szakosztályunk­nál folyik, s azt közelítik a női kajakozóink, valamint néhány ke­rékpározónk. Mindemellett az OTSH — többféle szempont figye­lembevételével — 85 százalékosra értékelte az FTC 1984. évi tevé­kenységét (1983-ban 80 százalék). Az országos sportegyesületi rang­sorban pedig — a Bp. Honvéd és az Üjpesti Dózsa mögött — klu­bunk a III. helyet foglalja el. gFi adO: i.2uaKx.-a ___ _____________________ .d-vC-GÖ- o/ywxyvtc-Y-) Ív’. Cd Géppel Kézzel : ; I g][T Fradi Műsorlap Szerkesztősége Budapest IX. kér., üllői út 129. Tisztelt Szerkesztőség! Vadas György (Sarkad, Veress Sándor u. 22. sz. alatti lakos) azzal a kéréssel fordulok önökhöz, hogy a „Fradi Műsorlap”-ot szívesked­jenek vidéken is megjelentetni. Az elmúlt évben hallottam osz­tálytársaimtól, hogy a klubnak sa­ját kiadványa van, s ez vidéken is kapható. A nagy Fradi-szurkolók közé sorolom magam, ugyanis há­roméves korom óta az vagyok, s a klub iránti hűségemet mindmáig megőriztem. S a hír, hogy van Fradi Műsorlap, határtalan öröm­mel töltött el. Az első adandó al­kalommal vettem én is. ötletes szerkesztése, a sok információ a csapatról, az érdekes rejtvények megszerettették velem a kiadványt. Ügy éreztem, hogy ezáltal közelebb kerülök a csapathoz. Egy alkalom­mal a buszon utazva olvastam a Műsorlapot, s azon vettem észre magam, hogy néhány kisiskolás só- várgó szemekkel nézi az újságot, s mondogatják egymásnak: „Nézd, a Fradinak saját újságja van!” Látva, milyen hatást gyakorolt ezekre a gyerekekre, s rám, meg­fogalmazódott bennem a gondolat: a Fradi tömegbázisának szélesíté­sére milyen hasznos ez a propa­ganda. Szerintem a Műsorlap ka­pocs az egyesület és a szurkolók között. Sajnos örömöm nem tartott so­káig, mert ebben az idényben már egyáltalán nem jelent meg vidéken a kiadvány. Először azt hittem, csak szűkebb környezetemben (Sar­kadon) van ez így. Később olvas­tam a Népsportban, hogy a Mű­sorlap csak Budapesten kapható. Máig sem találtam magyarázatot arra, miért van ez így? Nem tu­dom, anyagi eredetű problémák állnak-e a háttérben (például nem éri meg vidéken megjelentetni)... Nekem mindenesetre nagyon hiány­zik ez a kiadvány, s úgy érzem, hogy mások óhaját is tolmácsolom azzal, miszerint, ha van mód rá, kérem szépen a tisztelt szerkesztő­séget, jelentesse meg újra a kiad­ványt vidéken is. Véleményem sze­rint nagy sikere lesz a lapnak, s ez nem érdektelen a szerkesztőség számára sem. őszintén remélem, kérésemet ked­vező elbírálásban részesítik. Előre is köszönöm! Sarkad, 1985. március 10. Tisztelettel: Vadas György Szerkesztőségünk válasza: Nem valamiféle önreklám céljá­ból tettük közzé Vadas György ol­vasónk dicsérő sorait! Inkább le­velének második részében megfo­galmazott kérdése az, amely nyil­vános válaszadásra késztetett min­ket. Sarkadi szurkolónkon kívül ugyanis igen sok vidéken élő Fra- dista érdeklődött levélben vagy sze­mélyesen arról, miért szűnt meg — rövid idő után — a Fradi Mű­sorlap postai terjesztése? ... Kiállítás!... Csalódniuk kell azoknak, akik a következő néhány sortól - (évén a Fradi Műsorlap sportvonatkozású kiadvány - valamely játékvezetői ítélet felidézését, netán bírálatát remélik! Egy egészen másféle kiállítás kapcsán érkezett meghívó szerkesztősé­günk címére: Siklós várának lovagtermében láthatták az érdeklődők - csak­nem egy hónapon át — KOVÁCS FERENC festőművész alkotásait. A Siklósi Művelődési Központ művészeti munkatársának festményei, grafikái egyéb­ként számos országba (Ausztria, Jugoszlávia, Lengyelország, NSZK, Szov­jetunió, USA) eljutottak már. S hogy mindennek mi a Fradi-vonatkozása? ... Nem kevesebb mint az, hogy Kovács Feri barátunk az FTC Baráti Körének siklósi csoportját fogja össze. Tagokat szervez, élménybeszámolókat rendez, levetíti labdarúgó-mér­kőzéseink videófelvételeit... Szép kiállításához valamennyi Fradista nevében gratuláluhk! Felszabadulásunk ünnepe alkalmából Németh Béla, egyesüle­tünk tagja, a Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottsága által alapított emléklapot vette át 40 éves párttagsága alkalmából a párt és a nép szolgálatában kifejtett önzetlen, elkötelezett mun­kájáért. Szalóki Szilvia, az úszó KISZ alapszervezet titkára a KISZ KB dicsérő oklevelét kapta. Ferenczi Károly, az FTC sportlétesítmények anyagraktárosa és Kottái Károly, a központi műhelyek művezetője Kiváló Munkáért kitüntetésben részesült az FTC április 4T ün­nepélyén. Az FTC-uszoda átadása alkalmával Vitéz Tamás, a népligeti lé­tesítmény vezetője, Pál László beruházó és Bődi János fűtésszerelő szintén Kiváló Munkáért kitüntetésben részesült. A Fradi Műsorlap őse, a Fradi Híradó 15 évvel ezelőtt jelent meg először. Időközben változott az el­nevezés, s az alkalomszerű kiad­ványból negyedévenként megjelenő magazin lett. A lehetőségeken be­lül az újság küllemén is igyekez­tünk javítani, növelni a képanyag mennyiségét, annak érdekében, hogy lapunk minél élvezhetőbb le­gyen olvasóink számára. A 3—5 ezer példányban megjelenő lapot hazai mérkőzéseinken mozgóárusok terjesztették, s kapható volt aján­dékboltunkban is. Postázásra — minthogy erre külön apparátussal nem rendelkezünk — csak nagyon szűk körben vállalkozhattunk! Az elmúlt bajnoki év előtt gon­doltunk egy merészet! Minden ha­zai mérkőzésre készítettünk prog­ramfüzetet. Nem kis erőfeszítést jelentett ez, hiszen nem volt köny- nyű szabad nyomdai kapacitást ta­lálni, ráadásul példátlanul rövid átfutással (köszönet is érte a Zrínyi és Szikra Lapnyomdának). Gondos­kodni kellett továbbá a gazdaságos megjelenés alapját jelentős hirde­tések szervezéséről, ami manapság egyáltalán nem könnyű feladat. De vállaltuk mindezt, mert hit­tük, hogy a sűrűbben megjelenő, frissebb információkat tartalmazó újság valóban jó kapocs lehet a szurkolótábor és a klub között. A korábbi 5 ezres példányszá­mot 21 ezerre növeltük, s szerző­dést kötöttünk a Posta Központi Hírlap Irodával a Fradi Műsorlap budapesti és vidéki terjesztésére. Sajnos, ezzel kezdődtek a gondok! Sok baj volt a terjesztéssel, előfor­dult, hogy az adott mérkőzést kö­vető egy-két nappal szállították csak ki az újságárusokhoz a lapot, amely így természetesen rendkívül sokat veszített aktualitásából. Több­szöri kérésünk sem használt, így kénytelenek voltunk írásban pa­naszt tenni az iroda felettes szer­vénél. (Nyilván ezt nehezményezte az iroda, mert a továbbiakban nem vállalta a terjesztést (ehhez egyéb­ként joguk van), s hangot adtak azon véleményüknek, mely szerint a Fradi Műsorlap — megjelenési sűrűsége, terjedelme, tartalomgaz­dagsága következtében — több mint egyszerű műsorfüzet, így az eset­leges további terjesztést csak külön engedély alapján vállalnák. (Egy kormányrendelet értelmében a sporteseményekre megjelenő műsor­füzetekhez, programokhoz nem kell engedély.) Ebben a helyzetben a Miniszter- tanács Tájékoztatási Hivatalához fordultunk. A hivatal — arra hi­vatkozva, hogy az OTSH is felül kívánja vizsgálni az egyesületi la­pok kérdését — olyan engedélyt nem adott, amivel a hírlapárus! terjesztést intézhetnénk. Nem tehettünk mást, csökkentet­tük a megjelenések számát havi egy alkalomra, a példányszámot 5 ezer­re szállítottuk le, s a terjesztést csak házon belül, stadionunkban és az FTC ajándékboltban tudjuk biz­tosítani. A magas postaköltségek miatt, továbbá apparátus híján gon­dolni sem tudunk arra, hogy mond­juk borítékokba téve postázzuk a lapot szurkolóinknak szerte az or­szágba. (A Boy Vállalatnál egyéb­ként megrendelhető.) Eddig a történet, ezért nem lát­ható telhát sem a budapesti, sem pedig a vidéki hírlapárusok pult­jain a talán valóban népszerűvé vált „zöld-fehér újság”, a Fradi Műsorlap! Az igazsághoz tartozik még, hogy az OTSH sajtóosztálya éppen nem akadályozza, hanem jó szívvel ve­szi lapunk megjelenését. Követendő jó példaként emlegeti azt a többi egyesület számára ... A lap mellett írott szurkolói le­veleket jóleső érzéssel nyugtáztuk, s ez arra ösztönöz minket, hogy további erőfeszítéseket tegyünk az igények szerinti megjelenésünk ér­dekében. Bízunk benne, hogy a Tá­jékoztatási Hivatal is méltányolja kérésünket és nem kell külön bi­zonygatnunk, hogy a mi egyesüle­tünknek, a Ferencvárosi Torna Club nak messze legnépesebb a szurkoló- tábora, népszerűsége következtében a tájékoztatás, a propaganda terén is a szokványosnál többet, jobbat kell nyújtania ... GYŰJTÖK, FIGYELEM! 24 évfolyam bekötött Nép­sport napi áron eladó! Az 1954—1977 között megjelent Népsportok Kovács Imre szurkolónknál átvehetők (Bp. XVII., Börzöncze u. 8.) Közgyűlés — a Baráti Körnél is

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom