Mózessy Gergely (szerk.): Lelkipásztori jelentések, 1924–1926 - Források a Székesfehérvári Egyházmegye Történetéből 3. (Székesfehérvár, 2009)
Lelkipásztori jelentések, 1924-1926
Lelkipásztori jelentések, 1924-1926 rezni. De oka az is a hitbuzgóság kisebbedésének, hogy még vasárnapokon] s ünnepeken is dolgoztak - legalábbis a saját földjeiket ekkor munkálhatták, mert a hétköznapokon az uradalmakban voltak foglalkoztatva. A vallásosság lanyhulásának s hitközönynek oka a rossz újság, s más sajtó termékek terjesztése. Erről a mellékelt kimutatásban bátorkodók Nagyméltóságodnak jelenteni: Az elemi iskolai oktatás - hála Isten — az új osztály felépítése s az új tanítói állás szervezése óta eredményesebb, bár a mulasztás sok, mert a hatóság enyhén kezeli a mulasztók büntetését. A felnőttek oktatása nov. hónaptól márc. hónapig tartott. Itt kénytelen vagyok Nagyméltóságodnak panaszomat előadni, jóllehet személyi kérdésekkel nem szeretek foglalkozni. A népművelési előadásokat vagy népakadémiás előadásokat minden csütörtökön tanítómmal s a ref. vallású segédjegyző úrral tartottuk. Tanítóm természettudományi s gazdasági dolgokról, [aj segédjegyző közigazgatási [témákról] s én nevelésről s szövetkezetekről tartottunk előadást vasár- s ünnepnapokon, s néhány hétköznap színdarabra készültünk. S Zaicz gazdasági felügyelő úr316 a vasúton Kéri Ferenc nagyperkátai, Tőke István velencei plébánosok s mások előtt azt a kijelentést tette: „az Isten verné meg a pákozdi népakadémiát, ott kurvákat nevelnek.” Bocsánatot kérek, Kegyelmes Uram, ahogy hallottam Kéri plébános úrtól — s ezt meg is írta —, úgy jelentem én is. Az a tisztelt úr azt sem tudja; mi az a „Népakadémia.” Úgy hallom, most már vonakodik, s a színdarabok előadására mondja, hogy ott látott valami rendetlenséget. Akárhogy akarja most már szépíteni a dolgot, ő csúnyán megrágalmazott minket, előadókat, amiért is kérem Kegyelmes Úr kegyes pártfogását, hogy ez a jövőben meg ne történjék. Ő semmiféle munkámban eddig nem segített, de annál többet gáncsoskodott. Most meg már rágalmaz is. Ugyancsak itt megemlítem azt is, hogy tanítómat s annak családtagjait fülem hallatára arra bíztatta, ne tartson dalárdát, ő idős ember, egészségének árt. így akarja a tanítómat visszatartani a velem való együttműködéstől. De hála Isten talán hiába lesz ebbeli fáradsága! Az ifjúsági egyesület szépen működik, 25-30 tagja van, kik rendesen végzik karácsony s húsvétkor sz. gyónás s áldozásukat együttesen; többen vannak, kik többször is gyónnak s áldoznak. Adtunk elő egy vallásos tárgyú színdarabot karácsonyikor] s újévkor; a farsangban három vígjátékot s egy népszínművet, márc. 15-én egy irredenta darabra készültünk. A tanítás s előadás felügyeletem mellett történik. A házi pásztorációt [sic!] ez idő szerint nem rendszeresen végeztem, sajnos a bíró választásból kifolyólag a községi jegyző így is „népuszító” címmel tűntetett ki, jóllehet semmiféle részt nem vettem a választásban. Ezekben bátorkodtam Nagyméltóságod elé terjeszteni 1924. évi jelentésemet. Hogy csak most tettem, azért nem ment a Zaicz-féle dolgot először nem akartam jelentésemben felvenni. De mivel az iskolaszéki tagválasztást is meg akarta Klaucz kanonok úr közbejöttével semmisíttetni, azért mert kommunistát választattam be az iskolaszékbe, úgy láttam, hogy céltudatos az ő aknamunkája, s ez késztett az említett kiszólásnak a jelentésembe való felvételére. A további munkámhoz Nagyméltóságod kegyes pártfogását kérve maradok Krisztusban fia Pákozd, 1925. ápril. 21. Horváth József plébános 316 Zaicz Gusztáv. 276 FORRÁSOK A SZÉKESFEHÉRVÁRI EGYHÁZMEGYE TÖRTÉNETÉBŐL 111.
