Forrás, 2003 (35. évfolyam, 1-12. szám)
2003 / 11. szám - Kovács Gábor: Az „inspiráló hatás"
69 „Mesebeszéd az, hogy az átlagember utálja a kiemelkedő embert; az átlagember igényli a kiemelkedő ember vezető szerepét, igényli maga fölött a kiemelkedő embert. Az a panasz, hogy az átlagember utálja a kiemelkedő embert, olyan elitek, ill. magyarul szólva olyan oligarchiák száján szokott panaszként elhangzani, amelyek vagy funkciótlanok, vagy funkciójukat vesztették, vagy funkciójukat rosszul töltik be." (Az európai társadalomfejlődés értelme. In: Bibó 111. 106-107. o.) 70 Erdély társadalmi közszelleméről. A Magyar Tudományos Akadémia Könyvtárának Kézirattára (A továbbiakban: MTAKK) Ms 5111/17 71 MTAKK Ms 5111/17,1-2.0. 72 MTAKK Ms 5111/17, 3-4.0. 73 Erre már Vajda Mihály is rámutatott: „Az írás Mannheim Károly Diagnosis of our Time című könyvéről szól; oldalakon át csupán ismerteti Mannheim gondolatait, de amint a befejező részből kiderül, többnyire egyetért a könyv szerzőjének megfontolásaival. Ahol ugyanis nem, azt jelzi. Vajda Mihály: „Min alapszik a szabadság és felelősség világa? Bibó és Patocka." In: A hatalom humanizálása... 245. o. 3. lábjegyzet) 74 A pénz. In: Bibó I. 213-214. o. 75 „A szavazás és a vele kapcsolatos intézmények válsága is értékelésbeli zavarokra vezethető vissza.A szavazás intézménye olyan régi, mint az emberi kultúra, de világos, hogy nem értékek mérésére szolgál, hanem egy gyakorlati, technikus módja annak, hogy egy közösség, mely együtt akar maradni, a maga mindennapi konfliktusait megoldja. Amint azonban szavazással és szavazáson alapuló intézményekkel magasabb értékekre vonatkozó ellentéteket akarunk elintézni, a szavazás kerekébe tört értékek bosszút állnak." (A pénz. In: Bibó I. 212. o.) 76 Lengyel András: Szabadságérzés és zavar Jelenkor 1994 november, 995. o. 77 A pénz In: Bibó I. 215-216-217. o. 78 Korunk diagnózisa. In: Bibó I. 260. o. 79 Jogszerű közigazgatás, eredményes közigazgatás, erős végrehajtó hatalom. In: Bibó I. 294. o.) 80 Ezzel kapcsolatban: Ludassy Mária Bibó István és Félicité Lamennais. In: A hatalom humanizálása 223. o. 81 A pénz. In: Bibó I. 219. o. 82 Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben. I. 556. o. 83 Németh László: Kiadatlan tanulmányok I. 452. o. 84 U 0.452^53.0. 85 U 0.453. 86 Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben. I. 502-507. o. 87 Németh László: Kiadatlan tanulmányok I. 454. o. 88 Lásd erre vonatkozóan: A holnap nacionalizmusa, illetve A választójog reformja című írásokat. In: Szabó Dezső: Az egész látóhatár. Politikai és irodalmi tanulmányok, leltelek, vitairatok. Budapest, Püski, 1991,1. kötet 15-58. o., 133-148. o. 89 Arany János. (1932) Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben. I. 404. o. 90 Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben. I. 553. o. 91 Erre a problematikára vonatkozóan lásd Szőke Domonkos két tanulmánykötetét: Modernizáció és/vagy népiség? Debrecen: 1994, illetve Nemzet, középeosztály, reform. Debrecen: 1994. 92 Szekfú Gyula: Három nemzedék és ami utána következik. 311-318.0 93 Szekfú Gyula: A magyar középosztály. Korunk szava 1933. február. 94 Három nemzedék és ami utána következik Budapest, Reprint kiadás, 1989.415. o. 95 Erre vonatkozóan: Szőke Domonkos: Középosztály-bírálat és és középosztály-ideál a 30-as évek első felében Szekfú Gyula és Németh László munkásságában. In: Szőke Domonkos: Nemzet, középosztály, reform. 13-53. o. 96 Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben. II. 1182-1183. o. 97 Ezt Dénes Iván Zoltán közléséből tudom. 98 Értelmiség és szakszerűség. In: Bibó II. 515. o. 99 Lásd például Szelkfú Gyula történeti faj fogalma: Szekfú Gyula: Történetpolitikai tanulmányok. Budapest, Magyar Irodalmi Társaság, 1924 100 Faj és irodalom. Németh László: A minőség forradalma. Kisebbségben 1.15. o. 101 U o. 16-17. o. 111
