Folia historica 24
I. Tanulmányok - Pallos Lajos: Területvédő propaganda Magyarországon 1918-1920.
A röpiratok átcsempészésében nagy szerepet játszottak a Duna Hajóforgalmi Ellenőrző Bizottság munkatársai, akik Pozsonyba juttatták cl a röpiratokat és a plakátokat, azonkívül az ellenkémekről is értesítették a győri kirendeltséget. 37 7 A kirendeltség a miniszterelnökség III. ügyosztályára küldte heti jelentéseit, és ha újabb propagandaanyagra volt szükség, akkor a III. ügyosztály fordult ez ügyben a Területvédő Ligához, ahonnan vagy közvetlenül, vagy a Felvidéki Ligán keresztül jutottak el Győrbe a röpiratok. 37 8 A miniszterelnökség a saját ügyosztályának az akcióhoz tervezett költségvetési keretén (1 200 000 korona) kívül még közvetlenül a Felvidéki Ligának juttatott 100 000 koronát. 37 9 A magyar válaszjegyzékeknek végleges elutasítása után májusban a Felvidéki Liga átvette a Népszervezési Akció Dunántúli Kirendeltségét, 38 0 bizonyára azért, mert a békeszerződés aláírására készülő kormány vissza akart húzódni az ilyen jellegű akcióktól. Amikor a magyar békejavaslatok elutasításának a hírével megérkezett a békeszerződés végleges ajánlata a Millerand-levél kíséretében, akkor újult erővel lángoltak föl a tiltakozó akciók. A demonstrációhullám nyitányaként a Területvédö Liga május 7-én közzétette (nemzetiszínű keretben) ünnepélyes tiltakozó határozatát 38 1 Az újságok — a Népszavától kezdve az Uj Nemzedékig - kivétel nélkül beszámoltak az egész országra kiterjedő tiltakozási hullámról. 38 2 A fővárosban a liga nagyszabású felvonulásokkal tiltakozott a Hősök terén, majd a miniszterelnöknél és Apponyinál. A kormányhoz a vidékről tiltakozó táviratok sokasága érkezett. A liga azt írta a miniszterelnökséghez intézett beadványában, hogy fő feladatának tekinti „a külföld előtt dokumentálja... a magyarság elkeseredését." 38 3 Az ország vezető politikusainak a véleménye egységes volt a béke aláírásának a kérdésében. Jóllehet a minisztertanács csak május 17-én tárgyalta hivatalosan az aláírás kérdését, dc a békeszerződés megtagadását már korábban sem tartották lehetségesnek. 38 4 A végső döntés meghozatalával a kormány nyilvánvalóan megvárta az angliai és franciaországi diplomáciai próbálkozások eredményeit. 38 5 Apponyi a kormány május 25-i ülésén hangot adott annak a véleményének, hogy a béke aláírása után könnyebb volna egy eredményes propagandamunkának az alapjait megvetni. 386 A minisztertanács május 20-án 40 millió koronát szavazott meg propagandacélokra a külügy terhére, amit nyilvánvalóan már a béke aláírása utáni időkre szántak. 38 7 A Területvédő Liga, mint fentebbi beadványa is tanúsítja, igyekezett a kormánnyal együttműködni. Azonban azt, 377 MOL К 26 ME 1920. XXXVIII. t. 2637. és 2102. sz. 378 L. a 375. sz. jegyzetet. 379 MOL К 27 ME Mt. jk, 1920. ápr. 19. 380 L. a 375. jegyzetet. Az átvételkor felvett jegyzékben röplapok, a Felvidékre utazók számára írott tájékoztatók és 188 db Nem! Nem! Soha! jelvény szerepel. 381 MNM TT röplapgyűjteménye ltsz.: 90.18.1. 382 Ehhez: Népszava 1920. május 8. 5., Az Újság 1920. május 8. 2., Világ 1920. május 8. 3., Nemzeti Újság 1920. május 8. 1., Szózat 1920. május 8. 2. és 4., Az Est 1920. május 9. 1., Uj Nemzedék 1920. május 8. i. és 2. 383 MOL К 26 ME 1920. XXXVII. t. 3853. sz. 384 L. a 12. sz. jegyzetet és Romsics 1. i. m. 105-106. 385 Angliában a magyar ügyről egy Rotschildné, született Wertheimsteint Rózsika és Bánffy Miklós gróf révén felsőházi vita folyt (MOL К 27 ME Mt. jk. 1920. máj. 13.). Franciaországban a tárgyalások május folyamán jutottak el magasabb szintre, de sikert sem ekkor, sem később nem hoztak. Ezekről érdekes adatokat közölt Semsey Andor (MOL К 698 KM Semsey Andor ügyvivő iratai), a tárgyalások politikai jelentőségéhez 1. Romsics I. i. m. 104-105. (további irodalom ott). 386 MOL К 27 ME Mt. jk. 387 Uo. 87
