Folia historica 24
I. Tanulmányok - Pallos Lajos: Területvédő propaganda Magyarországon 1918-1920.
sadalmi szervezetekkel. 33 6 Az egyesületek közül a Területvédő Liga, az MNSZ, a Honszeretet, az Evangélikus Szövetség, a Délvidéki Liga, az Erdélyi Magyar Székely Szövetség (a székelység egy újabb elnevezés alatt létrejött szervezete), az Irredenta Szövetség, az Ébredő Magyarok Egyesülete, a MOVE és Közszolgálati Alkalmazottak Nemzeti Szövetsége reagált a miniszterelnökség megkeresésére. A miniszterelnökség az egyesületektől beszámolót kért eddigi tevékenységükről, valamint kiadványaik és programjuk ismertetését. A szervezetek egy része csak a belső társadalmi propagandában működött közre, a megszállott területekre és a külföldre irányuló propagandát főként a Területvédő Liga végezte, amely összehangolta a kisebb szervezetek tevékenységét is. A ligával építette ki kapcsolatait a miniszterelnökség részéről a propagandát irányító III. ügyosztály, s ezért történhetett, hogy a volt propagandaminisztérium belföldi társadalmi propagandához készített röplapjait is az ügyosztály a liga útján terjesztette. 33 7 A külföldi propagandát irányító külügy is kapcsolatban állt a társadalmi szervezetekkel, elsősorban a Területvédő Ligával. A korábban, még a Károlyi-korszakban készült röpiratok és egyéb nyomtatványok mellett újabb kiadványok jelentek meg 1919 végére a külföldi propaganda szolgálatára. 1920 januárjában az újságok hirdették az újonnan kibocsátott röpiratokat. Gesztessy Gyulának és Pethő Sándornak Magyarország és az antant kapcsolatával foglalkozó füzetei mellett kétségtelenül a legjelentősebb kiadvány Jancsó Benedeknek a Defensio Nationis Hungaricae című munkája a liga kiadásában, amelynek alcíme: Fellebbezés az emberiség elfogulatlanul gondolkodó tudományos közvéleményének ítélőszékéhez. A 224 oldalas mű előszavából kiderül, hogy a szerző a Területvédő Liga felszólítására 1918. december 9. és 1919. február 28. között már megírta müvét, sőt egy részét angol és francia nyelven is előkészítette a nyomda, amikor a proletárdiktatúra elvágta a további munkálatok útját. A nemzetiségi törekvések történetét feldolgozó mű ismertetése kapcsán azon sajnálkozott a sajtó, hogy miért nem jóval korábban feszült neki a tanulmány valamely világnyelven ellenségeinek (Iorga, Seaton-Watson stb.) érveinek. 33 8 1920 folyamán látott napvilágot a liga kiadásában Domanovszky Sándornak A magyar kérdés történeti szempontból tekintve című füzete, amely az ország történetét a nemzetiségi viszonyok alakulása szempontjából kísérte végig röviden, és az ország integritása melletti érvek némelyikét is kifejtette. A külügy iratai között fellelt lista tájékoztat arról, hogy 1920 első hónapjaiban milyen nyomtatványok kerültek a minisztériumba a külföldi propaganda céljából. 3 3'' Január folyamán Karácsonyi, Pröhle, Apponyi korábban írt röpiratai mellett máibeérkezett a Jancsó-féle könyv, azonkívül az 1918-as La Ilongrie című kiadványából és a statisztikai adatokból érkeztek újabb példányok. Angyal Dávidnak az MTA nevében a cseh tudományos akadémiához megírt válasza megjelent röpirat formájában a propaganda céljaira, és a liga rögvest megküldte a külügynek. A különféle idegen nyelvű röpiratok mellett több száz levelezőlap került a minisztériumba az Orient Irodalmi Intézet, a Globus Nyomda és a liga kiadásaiból 34 0 A liga képeslapjai között konkrétan említi az irat a Balsors akit 336 MOL К 26 ME 1920. XXXVII. t. 222. sz. 337 MOL К 26 ME 1920. XXXVII. t. 3526. sz. 338 Uj Nemzedék 1920. január 7. 1. 339 MOL К 67 KM Iratok 1918-1921.4269. sz. 340 A liga képeslapjai ismeretesek, de az Orient Irodalmi Intézet képeslapjait sem közgyűjteményben, sem magángyűjteményben föl nem fedeztem. A képeslapok a miniszterelnökségtől kerültek át a külügybe (MOL К 26 ME 1919. XXXVII. t. 6194. sz.) a Magyarbarátok Szövetségének előttem ugyancsak ismeretlen lapjaival együtt. Nem találtam arra sem választ, hogy annak az Orient nevű budapesti propaganda irodának, amelyik titkos megbízásokat küldött felvidéki újságoknak (MOL К 26 ME 1920. XXII. t. 970. sz.), volt-e valami köze az irodalmi intézethez. 82
