Folia historica 23/2

Sedlmayr Krisztina: Életmód és enteriőr Kosztolányi Dezső Pacsirta című regényében

6 A Dunánál. Történelmi Figyelő. Szerkesztette: HANÁK Péter RTV-Minerva Budapest, 1982.318-331. 7 VILCSEK Béla: Az irodalomtudomány „provokációja" - irodalmi folyamat. EötvösBalassi kiadó Bp., 1995. 30-32. о. 8 NÉMETH G. Béla: írók, müvek, emberek. Krónika Nova. 1998. 10. 9 KRESALEK Gábor-VARGA Éva: Kisvároskép századunk húszas éveinek magyar irodalmában. In: Rendi társadalom-polgári társadalom 4. Debrecen, 1995. 235.244. 10 KOSZTOLÁNYI: Indiszkréció a művészetben; idézi Ács Margit; jegyzetek a Magyar Remekírók sorozat KOSZTOLÁNYI Dezső: Nero, a véres költő; Pacsirta; Aranysárkány; Édes Anna, Budapest, Szépirodalmi 1974. 903. o. A továbbiakban a müvet ebben a kiadásban idézem, erre vonatkoznak a lapszámok is. 11 369.0. 12 271.0. 13 369.0. 14 260. o. 15 333.0. 16 305. o. 17 294.0. 18 252.0. 19 397.0. 20 279.0. 21 VISI LAKATOS Mária: Élet egy régi pécsi polgárcsaládban in: Polgári lakáskultúra a századfordulón Bp. 1992. 121-141. 22 MAJOR Máté: Egy kisváros és egy gyermekkor emléke Bp. 1973. 23 RÉV Ilona: Építészet és enteriőr a magyar századfordulón Bp. 1983. 41-55. 24 F. DÓZSA Katalin: Letűnt idők, eltűnt divatok Bp. 1989. 304. 25 GYÁNI Gábor: Polgári otthon és enteriőr Budapesten in: Polgári lakáskultúra a századfordulón Bp., 1992.30. 26 Hasonló szerepet játszik a művelődéstörténeti munkákban a képi ábrázolás: a festmény, metszet, fotó többnyire nem az elemzés tárgya - a kor hangulatát hivatott felidézni. 27 259 o. 28 A Pacsirta c. filmben is, melyet Baján vettek fel, „ónémet" garnitúrával rendezték be az ebédlőt. 29 Lásd: Bevezetés a modern irodalomelméletbe szerk.: Ann JEFFERSON, David ROBEY, Osiris, Bp. 1995. Way of Life and Interior Design in Dezső Kosztolányi's The Lark Summary Ethnologists and cultural historians often refer to fiction as their possible source. Sociology's relations to literary works, however, are ambivalent. Hungarian representatives of science are willing to cite effective extractions to illustrate their writings, but they hardly ever undertake a more detailed analysis. Modern literary scholarship's position of literary works' questionable coverage of reality docs not encourage these attempts either. Researchers of everyday life, however, may not easily do without the scrupulous descriptions of realistic representation. 114