Folia historica 23/2
Baják László: Az „Élünk" története
nál, mert a sokszorosítógép elromlott. Obersovszky a „Válaszoltak az asszonyok" című vezércikkében a nőtüntetést méltatta, támadva egyben azokat az ügynököket, akik a rendre felszólító kormánypárti röplapokat szórtak a tömeg közé. Ugyanerről szól a lapszám másik két cikke is. December 5-én Obersovszky Gyula elküldte Nyíri Sándor Mártonhegyi úti lakására Gönczi Ferencet és Lukács Józsefet, hogy nézzék meg hogyan lehetne ott biztonságosan megszervezni a sokszorosítást. Később Gönczi, Gyöngyösi és Lukács Bagó Gyula gépkocsiján megpróbálták a várból a stencilgépet átszállítani az új helyére, de útközben a szovjet katonák letartóztatták őket. Gáli József december 5-rc már jórészt elkészítette az „Elünk" 8. számának kéziratát is, amelyet átadott Gönczi Ferencnek. Gönczi vallomása szerint a letartóztatása előtt megsemmisítette a kéziratot. A megsemmisítésnek azonban ellentmond egy fennmaradt és hiteles stencilezett 8. szám, amely ismeretlen körülmények között készült el.--' Gálit és Pribelszkit minden esetre csak december 7-én este tartóztatták le. A 8. szám „Úr" című vezércikke Petőfi nyomán: „habár fölül a gálya és alul a víznek árja..." a népfelkelés erejéről szól, míg a „járókelők figyelmébe ajánlott írás szerint a járókelők lefogott embereket szabadítottak ki az „ávósok" fogságából a Múzeum és a Kecskeméti utcában. Obersovszky Gyulát XII. 6-án, a saját lakásán tartóztatták le. Elbeszélése szerint: „Éjjel egy óra körül vettem a bátorságot magamnak, hogy hazamentem a Krecsány utca 26. szám alá, ahol egy művészház féleség, afféle müvészkolónia volt. Sejtem is kicsoda, de valaki pillanatok alatt leadta a drótot, s már jöttek is értem a pribékek".4 A bírósági per koncepciózus volt. A lefogottakat önkényesen sorolták csoportokba, mégpedig úgy, hogy minden per vádlottai között keverten legyenek írók, értelmiségiek, illetve fegyveres ellenállók, az ellenálláshoz kapcsolódó „köztörvényes" vádakkal illetett személyek. A perben két író, három egyetemi hallgató es hat fizikai munkás szerepelt, akik közül hárman lopás miatt büntetett előéletűek voltak. Az Obcrsovszky-félc csoport más lefogott tagjait viszont, akiknek a szerepeltetése itt nem volt szükséges, más büntető ügyekhez kapcsolták. Az eljárás egyik célja nyilvánvalóan a rendszerre veszélyesnek tekintett írók, sőt az egész írótársadalom kompromittálása volt. A perben Tóth Ilonát, Gönczi Ferencet és Gyöngyösi Miklóst, valószínűleg megalapozatlanul egy Kollár nevű AVH-s meggyilkolásával vádolták meg és az írókat igyekeztek belekeverni az ügybe. Az elsőfokú ítélet azonban a kapcsolatot nem látta bizonyíthatónak. Miután azonban március 15-e (MUK) után az ellenállás utolsó reménye is kihunyt, a magabiztosabbá váló hatóság az izgatás vádját átminősítette „szocialista államrend megdöntésére irányuló szervezkedésre" és az írókat másodfokon kötél általi halálra ítélte. A hírre azonban megmozdult a nemzetközi írótársadalom. A Magyar írók Szövetsége már az ítélet másnapján angol nyelvű kiáltványt tett közzé, amelyben tiltakozásra szólít fel. A felhívás és különböző egyéni mozgósító akciók következtében többek között Ernest Hemingway, Albert Camus, Louis Aragon, Tristan Tzara, Jean-Paul Sartre, Francois Mauriac és Pablo Picasso is felemelte a szavát. A nemzetközi tiltakozáson kívül talán annak is szerepe volt, hogy Gáli József barátja, Fejes Endre elment Bölöni Györgyhöz, aki rávette Kodály Zoltánt, hogy beszélje le Kádár Jánost a kivégzésről. Ugyanekkor Faludy György és Ignotus Bcrtrand Russclt kereste fel, aki felszólította Hruscsovot, hogy akadályozza meg az írók kivégzését, vagy lemond a Béke Világ Tanács elnökségéről. Hruscsov állítólag tényleg utasította Kádárt, mindenesetre a kivégzés elmaradt. 2 5 Az „Élünk" utóéletéhez tartozik, hogy december közepén a 2. számú Női Klinikán tevékenykedő „Bagoly" csoport tagjai: Csontos Erzsébet, Aczél András, Derzsi Sándor, akik már korábban is együttműködtek az „Élünk" terjesztésében, elhatározták, hogy újból megjelentetik a lapot. A letartóztatásban lévő Obersovszkyt próbálták menteni a hatóság előtt. 2 6 A terv megvalósulására nincs bizonyíték. 205
