Folia historica 19

I. Tanulmányok - Németh Gábor: „Ez világi birodalmoknak változások... " - A hegyaljai mezővárosok és a török hódítás

34 Kecskeméti Alexis J. i. m. 26-27. p. 35 Vö.: Oze S. i. in. 111. és köv. p.; A Heidelberget megjárt Kecskeméti értelmezése a négy birodalomról eltér a lutheri - melanchtoni felfogástól. Szerinte a jövendölések csak Krisztus születéséig szólnak, ezért ő tagadja a török világvég előtti büntető küldetését is. Az előzőekkel szemben cáfolja a birodalmak fennálásának meghatározott időtartamát, elutasít minden számításokra vonatkozó spekulációt, csupán a világvég közeli eljövetelében bizonyos: Kecskeméti Alexis J. i. m. 33-37., 398-399 p. 36 Lásd errre vonatkozóan a tanulmány elején olvasható, Zomboritól származó idézetet, valamint: Károlyi G. i. m. 33. jegyzet hivatkozását. 37 RMKT II. 168-177. p. 38 Makkai L.: Mélius i. m. 71. p. 39 Károlyi G. i. m. 15-30., 74-96. p. 40 Magyar Protestáns Egyháztörténeti Adattár. XII. köt. Budapest 1928. 90-91. p. (Miskolczi Csujak István); Mélius azt hirdeti, hogy az isteni vagy természeti törvény ellen parancsoló magisztrátusnak nem kell engedelmeskedni: Makai L.: Mélius i. m. 71. p.; Hasonlóan vall Kecskeméti Alexis ./. i. m. 152., 799. p. Károlyi G. i. m. annak ellenére, hogy a kálvini irányzat követő itenciára szólít fel. Lásd 39. jegyzet.; Az evangélikus Magyari a pártütést, a tisztségviselők, a földesurak elleni lázadást a visszásságot bírálata ellenére Isten elleni támadásnak tekinti: Magyari I. i. m. 64-66. p. 41 Németh G.: Hegyaljai mezővárosok i. m. 32. p. 42 ZmLt, Tökaj protokolluma 91-92. p.; (1686); Sátoraljaújhely protokolluma, 74. p. (1619); Hasonlóan pl. Göncön is („tempóra belli, silent jura", „felfordult országos hadi állapot" stb.). Itt Ulászló VI. törvényének 12. és az 1518 : XVII., 1552 : XV. törvénycikkekre is hivatkoznak: Iványi B. i. m. 164. p.; Szenczi Molnár Albert válogatott müvei. Tolnai Gábor irányításával sajtó alá rend.: Vásárhelyi Judit. Budapest 1976. 156. p. (Dictionarium Latino Hungaricum, Ajánlólevél); Hasonlóan írt müvében Magyari is: „Az had alatt hallgatnak az jó törvények, szabadságot vesznek magoknak minden latorságok...": Magyari I. i. m. 158. p. 43 Németh G.: Hegyaljai mezővárosok i. m. 11-22., 38. stb. p.; Uö.: Mezővárosi írásbeliség, ingatlanforgalom és szokásjog az abaúji és zempléni mezővárosokban a 16-18. században. Folia Historica 18 (1993) 47-74. p. 44 Németh G. Hegyaljai mezővárosok i. m. 38. p. 45 ZmLt, Sátoraljaújhely protokollum a 16—17. p.; Sárospatak, Tiszáninneni Református Egyházkerület Tudományos Gyűjteményeinek Levéltára (TiREL), Sárospatak város levéltára, „Protocollum Judicis Primarii et Senatus Oppidorum Sáros Nagy Patak et Tolcsva", Tom. 4. (1669-1678) 123. p. (1683); „Protocollum Judicis Primarii et Senatus Oppidi Sáros Nagy Patak", Tom. 5. (1685-1786), 77-79. p. 46 Alvinczi Péter: Magyarország panaszainak megoltalmazása és válogatás prédikációiból, leveliből. Vál., sajtó alá rend. stb. Heltai János. Budapest 1989. (Bibliotheca Historica) 120-129. p. (részletezi a jó megistrátus feladatait); Az isteni rendelésből eredeztetett világi hatalom feladatairól uo.: 13-14, 21. p. és Pataki Füstös János: Királyoknak tüköré i. m. 69-86. p. 47 Károlyi G. i. m. 96. p.; Földváry A. i. m. 32-36. p.; Kathona G. i. m. 35. p.; A politikai koncepció szintjére eljutó program Magyarinál jelenik meg: a község oltalmazása, terhek, adó enyhítése, földesúri visszaélések megszüntetése, „vitézek rendtartása" és kellő megfizetése, erősségek építése, hadi regula stb.: Magyari I. i. m. 138-160. p. 48 A hegyaljai mezővárosok és a prutánizmus társadalmi és szellemi kapcsolatára: Makkai László: A magyar puritánusok harca a feudálizmus ellen. Budapest 1952. passim, 25