Folia historica 19

I. Tanulmányok - Szemán Attila: A Rákóczi-szabadságharc időszakának „labanc" rézpénzei

A bélyeg nagyon is hasonlít az 5. sz. alatt leírt verőtőváltozat hátlapjához, kiegészítve a jóval kisebb számjegyekből álló évszámmal. Appel 244. p. 927, Erdy 206. p. Ung. 42. 9. Egyoldalas veret. Eredetileg rovátkolt, de már simára kopott szegély. A mezőben nagy L betű zárt korona alatt, kétoldalán az évszám 17-04. A zárt koronán belül egyenetlen díszítés, ami a 3. és 5. sz. koronájához hasonlít. A fejnyílás kiemelkedő, mint a 3. sz-nál, és a korona kissé jobbra csúszott. Az L függőleges szára mellett jobbra fönt egy pont. réz, 0 19 mm ltsz.: Delh. I. 1066. Welzl 33. p. 1032, Neum. I. 58. Leitz. 195. p. 74. Győrik II. 1178. Győrik és Leitz egyaránt a kétoldalas érem olyan változatáról írnak, amin az évszám az L betű két oldalán helyezkedik el. Győrik azonban nem Leitz-re hanem Welzlre hivatkozik (1032), amiből nyilvánvaló, hogy mindketten Welzl adatát értelmezik hibásan, holott Welzl határozottan egyoldalas éremről ír. Ung. 44, Her. 2149. Lies. 4. ábr. (2. kép) 10. Mint a 9. sz., de az L függőleges szárának felső vége vékony vonalkával egyenesen lezárt. Az így képződő felső szögletben, bár nehezebben észrevehetően, de ott van a pont. A korona pontosan az L fölött van. réz, 0 20 mm ltsz.: 29/888-33. Lies. 3. ábra 11. Mint a 9. sz., de a korona jobbra nemcsak elcsúszott, hanem dől is, az évszám pedig nagyobb számjegyekből áll. Pontot nem mutat Lieskovsky ábrája, de a MNM két darabjának esetében is elkerülték figyelmét, és ezt a darabot csakis ő közölte, mint saját tulajdonában levőt. réz, 0 21 mm Lies. 4. ábra 12.E: Durván bevagdalt doború szegély. A mezőben összefonódó nagy LS betűkből álló monogram, kétoldalán az évszám: 17-05. A vaskos betűk összes betűvége enyhén kiszélesedő, a betűk teste a verőtöveken hegyes ponccal sűrűn be lett ütögetve, ami a vereteken ún. „cápázott" díszítést eredményezett. H: Durván bevagdalt domború szegély. A mező felső részében kétsoros felirat: EX /NECESITATE, alatta díszes kartusban X. réz, 0 33 mm ltsz.: Sz. I. 257. 6. Széch. 257. 6. p. t. 46.123, Welzl 33. p. 1026. Leitz. 189.40. p. Wesz. t. F. III. 1, Neum. I. 53. Az 52. sz. alatt Neumann nyilvánvalóan az eperjesi éremmel keveri a lipótvárit. Erdy 249. p. Győrik II 1195, B-M. 90. p. t. XLI. Lip. 1, Ung. 45, Her. 2136. Lies 6, 8. ábra (12/A, В kép) 13.E: Mint a 12. sz., de a betűk karcsúbbak és kecsesebbek. Az L felső vége nem szélesedik ki, hanem vonalka zárja le. Az S közepe széles, de a két kiszélesedő vég előtt egészen elvékonyodik. Minthogy a betűk kisebb helyet foglalnak el, az évszám kicsit távolabb van a szegélytől. H: Mint a 12. sz., de a felirat első szava, az EX kissé jobbra csúszott, így az E és S közötti rész fölé kerül. réz, 0 27-28 mm ltsz.: 133/932. Leitz. 189.39. p. alighanem ezzel azonos. 14.E: Mint a 13. sz. H: Mint a 13. sz., de bélyegrepedés nyomával. Welzl 33.1028. p. 15.E: Mint a 12. sz. 116