Folia historica 19
II. Közlemények - új szerzemények - Kovács S. Tibor: Török díszbuzogány a Károlyi-gyűjteményből (A 17. század második felének méltóságjelvénye az oszmán-török birodalomban)
az erdélyi fejedelmeknek. A 17. században a legfontosabb magyar méltóságjelvény a buzogány volt. Az erdélyi fejedelmek vazallusi viszonyt kifejező török buzogánya a portai követek fogadásakor vagy a törökökkel közös hadi vállalkozásoknál kerülhetett előtérbe. Egyébként a fejedelmi fegyvertár egyik ládájában volt elhelyezve, mint a függőség legszembetűnőbb jele. Amikor csak mód nyílt rá, más buzogányt viseltek az erdélyi fejedelmek. Nem lehet véletlen, hogy I. Rákóczi György nem török, hanem egy tipikus magyar buzogánnyal örökíttette meg magát egyik hitelesnek tartott portréján. MTKCS.565. 33 Benda Kálmán: II. Rákóczi Ferenc török politikájának első évei 1702-1705. Történelmi Szemle 5 (1962) 190-207. p.; Dávid Géza. Török és tatár katonák Rákóczi seregében. In.: Rákóczi-tanulmányok. Szerk.: Köpeczi Béla-Hopp Lajos-R. Várkonyi Ágnes. Budapest 1980. 159-167. p. A szabadságharc alatt a kuruc hadseregben összesen két század török és tatár katona szolgált. 34 Barta János: A kétfejű sas árnyékában. Budapest, 1984. 74-80. p. 35 Magyarország hadtörténete I. köt. Főszerk.: Liptai Ervin: Budapest 1985. 410. p. 36 Thaly Kálmán: Károlyi Sándor hadi előterjesztése s észrevételei az 1717-iki tatárjárásról. Századok (1867) 57-65. p.; Obetkó Dezső: Az 1717-i tatárbetörés. Hadtörténeti Közlemények (1941) 204-207. p.; Kovács Ágnes: Károlyi Sándor. Budapest 1988. 139-143. p. 37 Magyarország hadtörténete i. m. 411—413. p.; Kovács S. Tibor: A hegyestőr (Egy speciális szúrófegyver története). FH 18 (1993) 194. p. 38 Az 1716—17-es hadjárat egyik mellékhadszíntere Erdély volt, amelyet zömében tatár hadak támadtak meg. A kán fiának, a kalgának vagy a nureddinnek a vezetésével 1717 augusztusában. Kovács S. Tibor Ottoman Ornamental Mace from the Károlyi Collection In 1971 six weapons hidden during the period of World War II had got to the Arms Collection of the Hungarian National Museum from the collection of the Károlyi family of Fót. Among the objects there was a gilt mace with seven segments with the two tugras of Ahmed III (1703-1730). (III. 1-2.) Several parallels of this Ottoman ornamental mace are existing, the most important is the Ottoman mace of Mihály Apafi II, elected Prince of Transylvania, which he got at his inauguration in 1684. (III. 2.) Another important work is the mace of Kara Mustafa looted at the siege of Vienna in 1683. (III. 2.2.) The above maces have eight or seven segments. Similar Ottoman maces were described in the inventory of Kata Bethlen, wife of Mihály Apafi II in 1725. In Hungarian aristocratic collections there are several parallels, while in abroad in the Museums of Karlsruhe, Munich, Moscow, St. Petersburg, Cracow and Istambul. The arms collection of the Hungarian National museum has four maces of the Károlyi type. Two of them are partly gilt, with niello decoration and seven segments. (III. 3. 1-2.) The third one is covered with copper, roughly cast and silvered. (III. 4.1.) These maces were mostly made in thesecond half of the 17 t h century, in one or two cases at the beginning of the 18 t h century. With the exception of Istambul and the Russian collections these Ottoman maces were looted in the course of the deliberation campaigns between 1683-99. They can be put into three groups according to their types. 195
