Folia historica 18

I. Tanulmányok, közlemények - Péter Katalin: A haza és a nemzet fogalma az ország három részre hullott állapotában

ideig tartózkodott Erdélyben; inkább Sárospatakon működött. Rövid kolozsvári tanár­sága alatt azonban részt vett Heltai Gáspár Bonfini kiadásában. Az ilyen, egyszerű értelmiséginek tekinthető személyek mellett voltak aztán tudós humanista politikusok, akik inkább az urakra emlékeztető módon, politikai okból ide­oda járva tapasztalták az ország egységét. így Brodarics István, aki mát akkor sem volt fiatal, amikor a mohácsi csatából megmenekült, előbb Ferdinánd híve volt, majd János diplomatája lett. Jó királyságbeli kapcsolataival és bölcsességével sokat tett a két ke­resztény országrész közötti közvetítésben. A nála egy generációval fiatalabb, dalmáciai születésű Verancsics Antal előbb János király titkáraként működött, majd Ferdinánd országrészén lett főpap; élete vége felé, 1569-ben, esztergomi érsek. Az értelmiség működése azonban nemcsak a két, keresztény uralom alatt álló or­szágrészt kapcsolta össze, de bevonta a hódoltságot is. Mert ők - a török jelenlétét mintegy semmibe véve - tevékenykedtek tovább azon a területen. Legfeltűnőbb, hogy sokan előkelő egyetemek látogatása után tértek vissza a hódoltságba. így az egyik legis­mertebb ottani személyiség, Thuri Farkas Pál Wittenberg után ment egyenesen Tolná­ra. Skaricza Máté egész sor európai egyetem végiglátogatását követően telepedett le Ráckevén. Szegedi Kis István Bécs, Krakkó és Wittenberg után tevékenykedett a hó­doltságban. Aztán voltak olyan személyiségek, akik itt is, ott is, esetleg mindhárom or­szágrészen átvezető életutat jártak be. Mind több volt közöttük protestáns, mert a re­formáció - a másik két országrészhez hasonlóan - a hódoltságot is elárasztotta. A megmaradó vagy vissza-visszatérő katolikus szerzetesek vagy világi papok működése azonban az összetartozás tudatát éppen úgy szolgálta, ahogyan a reformátoroké. Az el­térő felekezetű értelmiség együttesen játszott igen nagy szerepet abban, hogy a török alá került magyarországi terület az itteni kultúra vérkeringéséből nem szakadt ki. Kulturális szálak mellett tartották a hódoltságot a gazdaságiak is: A kettős adózta­tásnak nevezett gyakorlat, amelynek értelmében a hódoltságból kimenekült urak a tö­rök alatt hagyott jobbágyokon is megvették a járandóságokat vagy azok egy részét, ugyancsak az összetartozás tudatát éltető tények közé sorolható.' Illetve talán ez is olyan, mint például az urak mindent átszövő rokonsága. Részint ok volt, részint oko­zat. Vagyis egyszerre építette az összetartozás tudatát, és szolgált hivatkozási alapként. Mert a kettős adóztatás gyakorlata kétségtelenül azon alapult, hogy a hódoltságot sem magyar, sem török részről nem tekintették a kortársak az országról leszakadt terü­letnek. Török oldalról sajátos fikció fejezte ki a hódoltság és a másik két országrész össze­tartozását. Közvetlenül Buda elfoglalása után került megfogalmazásra; az 1547-i béke­szerződés már tartalmazta. Eszerint Szulejmán az egész „Ungürüsz vilajet"-et, vagyis Magyarországot meghódította, de csak egy részét tartja hadseregének és bégjeinek ke­zén.^ A másik két részért tehát azért fizetnek neki, mert voltaképpen azok is az övéi. A Szapolyai párton követelt török adót a történetírás számon tartja, de az a tény sokszor figyelmen kívül marad, hogy - bár királyi részről szívesebben nevezték ajándéknak - I. Ferdinánd és utódai is fizették. 1547-ben Szulejmán évi 30 000 aranyat vetett ki a ki­rályra, míg Izabbelláék 10 000-rel tartoztak. Nagy ára volt tehát, de Konstantinápoly a hódoltság Magyarországhoz tartozását nem vonta kétségbe. Végeredményben tehát 1570-ig az történt, hogy a hatalmas középkori Magyarország területét közigazgatási határok három részre szabták, de sok tény arra utal, mintha e részek összetartozása nem szakadt volna meg. Az eddigiek azonban rendkívül ellent­mondásosak; úgy tűnik, nagyon bonyolult és részint csak az emberek tudatában létező tények tükrözték a széthullás előtti állapotokat. Magam is leírtam még régebben, ez előtt a dolgozat előtt: „a 16. századi haza .. . tulajdonképpen csak az emberek érzései­ben él". 9 17

Next

/
Oldalképek
Tartalom