Folia historica 11

Temesváry Ferenc: Fejezetek a Magyar Fegyvergyár történetéből IV. rész

a kinnlévőségek rendezése és a forgalom emelése terén. E tervek azonban nem adtak feleletet arra, hogy a fúzióval kapcsolatos, kiterjedt feladatok megoldására kellő időt és gondot tudna-e ez a vezetőség fordítani. Az aggály annál is indokoltabb volt, mert a Lámpagyár és Fegyvergyár üzletköre lényegesen eltért a Hofherr üzletkörétől. A beilleszkedés az új keretekbe — állapították meg — hosszú időt venne igénybe, amely nemcsak nehézségeket, de jelentékeny veszteségeket is okozna. Mivel a Hofhérrnél tervezett 12 milliós forgalom és a nagyarányú rezsicsökkentés egyesítés esetén nem vihető keresztül, a Hofherrnak "... csak particularis érdekeket tartva szem előtt — nem érdeke, nem lehet érdeke, hogy magához vonjon két olyan társaságot, amelynek vonszolása saját perspektíváját gyengíti, rontja.' 46

7 Ilyen körülmények között vetődött fel a Hitelbank részére a jövedelmezőség, s az a veszély, hogy az egyesítés a különböző tranzakciók után a Hitelbank részesedésének arányát kedvezőtlenül befolyásolná. S hogy a mondottak mennyire reális veszélyként jelentkeztek, szolgáljon igazolásul az a mérleg, amelyet a Hitelbank állított fel pengőben kifejezve 1934. december 31-én. Vagyon Fegyver- és Lámpagyár Hofherr, érték helyesbítés után összesen Álló vagyon Forgó vagyon Idegen tó'ke Saját tőke 6 752 000 29 108 000 3 779 000 mi 4 384 000 21 410 000 nusz 3 101 000 11 136 000 50 518 000 678 000 Itt szükséges megjegyezni, hogy a Fegyvergyárnál az értékhelyesbítés a veszteségből adódóan 7 482 ООО P, míg a Hofhérrnél 9 658 000 pengő volt. A számadatokból kitűnik, hogy a saját tőkét a veszteség meg fogja haladni, ha az előrejelzett 1-2 000 000 P veszteség a három vállalatnál valósággá válik. A legnagyobb gondot a részvények aránya okozta a Hitelbank számára, ugyanis a Hofhérrnél 95%-kal volt érdekelve, s ezt az arányt szerették volna biztosítani. A részvénycsere arányát a Lámpagyárnál és a Fegyvergyárnál belérték szerint, míg a Hofhérrnél a részvényérték alapján tervezték megállapítani. Az egyesítésre kijelölt két vállalat 68 800, egyenként 50 P névértékű részvényt birtokolt volna, míg a Hofherr részvényeinek száma 260 000 db 10 P-s volt, ami átszámítva 52 000 P névértékű részvénynek felelt meg. A fuzionált társaság részvényeinek száma ezzel elérné a 120 800 db-ot, amelyből a Hitelbank 87 296-tal rendelkeznék, s így részvényeinek arányszáma 72,5%-ra csökkennék. 171