Folia historica 8
Nagy László: Bethlen Gábor életútja legendák és tények tükrében
hadától, mert sok ezer fazéknak elrontására is elég egy bot." 5 0 Számos egykorú forrásadat tanúsága szerint a jobbágy az ő államában is ugyanolyan fő-adóalany volt, mint elődeiében. Sőt az is elmondható, hogy a feudális „szolgaság házából" való kitörés ösvénye az ő uralkodása alatt jóval szűkebb volt, mint a Bocskai-szabadságharc idején, vagy Báthory Gábor uralkodása alatt. 5 1 Jóllehet Bethlen is a hivatásos és félhivatásos katonai rétegekre épített terveiben, mégsem sikerült olyan szilárd bázist kiépítenie köztük, mint Bocskai Istvánnak vagy Báthory Gábornak. E sajátos jelenség okainak felderítése még jórészt hátra van! Egyelőre csupán néhány szimptómát tudunk regisztrálni. így például azt, hogy az ú.n. „köztes rétegek" tagjai fölöttébb sérelmezték Bethlennek azt a gyakorlatát, amellyel „lefölözte" a katonák hadizsákmányát a fejedelmi kincstár számára. 5 2 Ugyanakkor az ő adományai és telepítései nagyságrendben meg sem közelítették a Bocskai Istvánét vagy Báthory Gáborét. 5 3 Ám nem csupán a hajdúk, vagy a katonáskodó székelyek maradtak — főként ilyen okok miatt — érzelmileg távol Bethlentől, de még az udvari katonaságnak nagy része is „kedvetlenül" szolgálta őt. 5 4 Ezt a tényt maga is keserűen regisztrálta, amikor nyolc esztendővel Báthory Gábor halála után kénytelen volt megállapítani; udvara népe még mindig a meggyilkolt előd emlékét őrzi magában, készen arra, hogy bosszút álljon a merényletért. 5 5 Annyira nem bízhatott testőrségében sem, hogy 1621 áprilisában portai követét, a tudós Rimay Jánost, arra utasította: „én magam személye mellé őrzésre jó válogatott portai ezer janicsárt szerezzen kegyelmed kik continue mellettem legyenek a hadnak fennlétéig." 5 6 Indokolt volt-e ez a nagyfokú bizalmatlanság, vagy Bethlen sötétebbnek látta a helyzetét a valóságosnál? — nehéz lenne megmondani. Egy ezerhatszázhuszas évek közepén kelt kémjelentés tanúsága szerint erdélyi alattvalói — beleértve a zsoldján élő katonaságot is - csupán azért nem teszik el őt láb alól, mert a török retorziójától tartanak, ami bizonyosan szörnyűbb lenne az 1613-as pusztításoknál is. 5 7 Mennyiben fogadható el e jelentés adata? - további vizsgálatra szorul. Bethlen Gábor fejedelemségének ingatag belső bázisáról ugyanis történetírásunk — különösen az 1920-as éveket követően - vagy hallgatott, vagy egyenesen tagadta azt. Pedig Bethlen nagysága éppen annak fényében domborodik ki igazán, ha tekintetbe vesszük azt is, hogy valójában milyen ingatag társadalmi bázisokon nyugodott fejedelmi hatalma! Azt, hogy mennyiben érzékelte a vele szemben megnyilvánuló társadalmi ellenérzéseket? — nehéz lenne megmondani. Hiszen a színe elé kerülők nyilván nem erről beszéltek neki. Bethlent legfeljebb a kiváló hírszerző és bizalmiember hálózata tájékoztatta ezekről 5 8 ám ő úgy tűnik nem sokat gondolt az ilyesmikkel. Leg13
