S. Mahunka szerk.: Folia Entomologica Hungarica 44/2. (Budapest, 1983)

Abb. 278-281. Leiodes ruficollis (J. Sahlberg), Aedeoagus und Innensack cf, Dorsalansicht (278279), Fühler (280), Hinterbein cf (281). - Abb. 282-285. L. portevini Hatch, Aedoeagus und Innensack cf, Dorsalansicht (282-283), Fühler (284), Hinterbein cf (285) (Original) stellen. Ausserdem stellte sich heraus, dass Anisotoma bicolor Brancsik, 1874 durch Anisotoma bicolor Schmidt, 1841 praeoccupiert ist. L. ruficollis: Die Untersuchung des Holotypus von Liodes ruficollis J. Sahlberg, der sich am Zool. Mus. Helsinki befindet, zeigte, dass ruficollis identisch mit bicolor Brancsik 1st. Da aber, wie oben geschildert bicolor Brancsik nicht zur Verfügung steht, tritt ruficollis J. Sahlberg an seine Stelle. A. nigrita auct.: Hier trifft man wieder auf die grosse Verwirrung, die REITTER anstiftete. REITTER stellte 1884: 103-104 bicolor Brancsik zu nigrita Schmidt. Man möchte fast annehmen, dass REITTER die SCHMIDT' sehe Originalbeschreibung von nigrita und die ausführliche Wiedergabe ERICHSON' s nie gelesen hat. Sonst kann man zwei so verschieden Arten nicht in Verbindung zueinander bringen. Und alle späteren Autoren folgten ihm bedenkenlos darin, nigrita Schmidt hat nicht das geringste mit bicolor Brancsik = ruficollis J. Sahlberg zu tun wie eine Uberprüfung der Typen zeigte. Leiodes portevini Hatch (Abb. 282-285) Leiodes portevini Hatch, 1929: 35 (nom. n. für Liodes suturalis Portevin). Liodes suturalis Portevin, 1927: 73-94 (Holotypus g: Japan-Iturup, Grouvelle; MP) (nec Leiodes suturalis Stephens, 1832). - Hatch 1929: 35 (Leiodes)

.