Kovács I. Endre szerk.: Rovartani Közlemények (Folia Entomologica Hungarica 15/14-32. Budapest, 1962)

Celama cicatricalis TRR.: IV.4.6.8.13.21. A szövőlepkék áttekintésénél különösnek látszik, hogy olyan elterjedt fajok, mint pld.az Eudia pavonia

, Eudia spi- ni

, Arctia caja stb. eddig még nem kerültek elő. Hiányoznak az őszi Lasiocampidák is, meglepő továbbá az,hogy néhány közönséges faj csak egyetlen napra kiterjedő gyüjtőadattal szerepel. Ezekre a kérdőjelekre nem könnyű válaszolni. Eltekintve attól, hogy közülük néhány valóban ritkaság számba megy Póton s élő helyeik a Somlyóhegytől eltérők, eddigi hiányuknak az is magyarázata lehet, hogy közülük több fajnak Inkább a hernyóit keresik meg s tenyésztik ki a lepkészek, annál is inkább, mert az imágok sem csalétekre, sem lámpára nem repülnek /pld. az Eudiák/. Pótra a hegyre és környékére hernyógyüjtés céljából nagyon ritkán jár ki lepkész. Penti okok adják magyarázatát annak, hogy a szövők arányszáma e területen oly kedvezőtlenül alakul, de azért az 50 % felett marad. Más a helyzet a noctuákkal. A KOVÁCS LAJOS dr. által összeállított legutóbbi országos faunalista 462 noctuát sorol fel. Ezeknek Pótról 60 %-a került elő, s ez a százalék a bagoly lepkék nagy gazdagságára mutat. Külön érdekességként kell megemlítenem, hogy a 25 év ellenére még nem akadt olyan esztendő, hogy ujabb és ujabb fajok ne kerültek volna ölőüvegeimbe, ami arra enged következtetni, hogy főleg a még ki nem kutatott meredek hegyoldalról, továbbá a gyepszinti növényekben oly gazdag homokos lejtőről a 150 itt töltött éjszaka ellenére remény van ujabb fajok megfogására. Az eddigi eredmény: Euxoa distinguenda LED.: IX.3.9.15.24. teraera HB.: VIII.27. IX.3.9.19. obelisca SCHIPP.: V.l. VIII.27. IX.3.9.15.28. a

quilIna SCHIPP.: 960.VII.28. tritici L.: VII.5. IX.3.