Kovács I. Endre szerk.: Rovartani Közlemények (Folia Entomologica Hungarica 13/1-14. Budapest, 1960)

1958. 118. old./. 4. Lygus pratensla /Miridae/.magyar nevén: mezei poloska. A vizsgált állományokban és időpontokban C8aknem mindben jelentős egyedszémunak mutatkozott. A lárvák és az imágók száma egyaránt a nyár közepén volt magasabb. A lárvák száma a nyár közepén meghaladta az imágókét. - Kártevőként iemert faj, mely több gazdasági növényt károsit. /ybrizsy-Reichart, 1958. 118. old./. 5. Trigonotylus ruflcornis /Miridae/. A vizsgált állományokban ée időpontokban mindegyikben kimagaslott egyedszámával. Népessége általában többszörösen felülmulta a többi faj népességeinek egyedszámát. Az imágók és a lárvák száma a nyár közepén magasabbnak mutatkozott, mint a nyár végén. A lárvák száma a nyárnak, mind a közepén,mind a végén többszörösen kisebb volt az imágókénál. Az idősebb állományokban a lárvák száma csökkent. - Nálunk még nem figyeltek fel rá, mint kártevőre, egyes európai államokban azonban gabonakártevőként ismerik.Szurkolásával a gabonalisztharmatot is terjeszti /Ott

en, 1956. 79. old./. Növényvédelmi szempontból az első-, másod- vagy a harmadévében lévő herefüves állomány poloska népességei között nem állapithatók meg biztos különbségek, vagyis már az első év nyarán éppen annyi kártevőre számíthatunk,mint a harmadik év nyarán. Némi egyedszám emelkedés csak az Adelphocoris li- neolatus népességénél jelentkezett, mely talán azzal függött össze, hogy a második évében lévő herefüves állomány egy lucernatáblához közelebb terült el, a harmad éves állományban pedig elszórva lucernatövek is voltak. B./ Homoptera. /Kabócák/. A felvételezések során begyült 29 fajhoz tartozó 9.063 kabócaegyed. A fajszám itt nem pontos, mert az egyik nemzetség, a Liburnia genusz begyült egyedeit kellő határozókulcs hiányában nem választhattuk szót fajokra, igy az idetartozó fajokat /melyek közül afőtömeget a Liburnia marginata népes-