Folia archeologica 54.

Kocsis László - Mráv Zsolt: Egy késő római sisak arcvédő lemezének töredéke Dunafalváról (Bács-Kiskun megye)

SZEMLE - REVIEW 357 erre az időre esik Dacia feladása, ám ennek ellenére szerencsés lett volna a 2. képen annak határait is ábrázolni (1. о.). Ugyancsak jó lett volna, ha nem az aurelianusi erőfeszítésekkel hozta volna kapcsolatba a szerző a dénárok ezüsttartalmának csökkenését, mivel az már a Severusok alatt megkezdődött. A barbárok szerepe ezekben a válságos években, évtizedekben kettős volt, mivel egyrészt a határ menti provinciákra betöréseikkel veszélyt jelentettek, másrészt viszont a római császárok és ellencsászárok hadserege számára szinte kimeríthetetlen utánpótlási bázist.

1- Ezeknek a barbár/germán csapatoknak a vezetői nyugodtak azokban a gazdag mellékletű épített sírkamrájú temetkezésekben, melyek elterjedésének súlypontja a Dán-szigetekre, Sachsen-Anhaltra és Thüringiára esik (3-4. o.). Ezekkel behatóbban foglalkozott a kutatás, sőt az 1990-ben előkerült gommerai fejedelmi temetkezésnek köszönhetően, amit végre régészek tártak fel és dokumentáltak, számos fontos megfigyeléssel gazdagodott.

1

3 A 3. századi germán fejedelmi temetkezéseknek azonban van egy keleti csoportja, melybe az említett sírok mellett még az osztrópatakai, czékei, valamint a pilgramsdorfi és rudkai sírok tartoznak (5-6. o.). Mint arra Quast is rámutat ez a csoport csupán néhány sírból állt. melyekre a másik két földrajzi csoporttól eltérően a kiemelkedő gazdagság és a viszonylag csekély sírszám a jellemző. Ráadásul, mint azt a czékei, valamint a poprádi sírok jelzik, e jellemzők a 4. század folyamán végig megfigyelhetőek a Kárpát-medence fejedelmi temetkezéseinél.

1

4 Különbség azonban szintén adódik, mivel még az osztrópatakai, strázei. poprádi és sackraui temetkezések esetében nagy méretű és mély sírkamrákba temetkeztek, addig a czékei leletek alig másfél méter mélyről kerültek felszínre.

1

5 Illetve Quast véleményével szemben (5. о.) a sírban több csontvázat említett a terület birtokosa.

1

6 Sajnos a szerző téves adatokat közöl abban a táblázatban, melyben az arany, ezüst és bronz tárgyak súlyszerinti megoszlását hasonlítja össze a barbarikumi fejedelmi temetkezések tekintetében, így pl. az osztrópatakai I. lelet esetében szerinte nincs adat a bronz mellékletekről, pedig igen szép bronz tripus tartozott a lelethez, amint all. leletben ezüst ftbulák és egyéb bronz tárgyak (kés, olló stb.) is voltak.

1

7 Mindenesetre ezek a temetkezések a maguk leletgazdagságát tekintve, mint pl. az osztrópatakai sírban összesen több mint 2 kg arany ékszer, majd 10 kg ezüst volt, illetve a strázei II. sírban több mint 11 és fél kg ezüst ékszert, edényt találtak, a mellékletek alapján kialakított csoportokba nem sorolhatók.

1

8 A következő oldalakon a sackraui (7-8. o.) és strázei (9-10. o.) temetkezések már említett történetét ismerteti a szerző, majd rátér a sírok datálásának kérdésére (11-12. o.), melyben a mellékletek és a történeti környezet játszott fontos szerepet. Kétségtelenül egyet kell értenünk E. Krekovic felvetésének elutasításával,

1

9 amely szerint a Pannónia elleni 259/260-os támadás során szerezték meg a római tárgyakat és kerültek azok a 260/270-es években a strázei sírokba.

2

0 Sajnos a sírok éremmellékletei csupán a terminus post quemet adják meg, a pontos datálást nem teszik lehetővé. A strázei II. sír esetében felveti annak 230/240 és 250/260 közötti datálását (11. o.). A sírban nyugvó személyek kétségtelenül a korszak vezető rétegéhez tartoztak, azonban nemi meghatározásuk, életkorúk az antropológiai vizsgálatoknak kö1

2 A galliai ellencsászárok politikájának megjelenését a közép-németországi germán temetkezések esetében J. Werner dolgozta ki: WERNER 1973. 1

3 A gommerni sírhoz Id.: (.OLD FÜR DIE EWIGKEIT 2000. 1

4 A czékei temetkezést a Kunsthitorisches Museumba jutott diatretüveg töredéke datálja a 4. század elejére: BENINGER 1931; Steuer 1984. A poprád-matejovcei sírt a mellékletek, köztük Valens fulezett, ékszerként viselt solidusa datálják a 4. század utolsó harmadára: PIÉTA—

ROTH 2007. 1

5 A kihallgatási jegyzőkönyv alapján krumpliverem ásása során bukkantak a tárgyakra. 1

6 Gyalókay beszámolója alapján: "... in Folge dieses unvermutlichen Ausgrabens der Erde auf einige Menschengerippe, und neben denselben auf goldene Seltenheiten, kupferne und irdene Gefasse stieß... " 1

7 Ld. ehhez PROHÄSZKA 2006. 1

8 SCHLÜTER 1970. 1

9 KREKOVIC 1992. 21

1 Ez ellen szól, hogy a délnyugat-szlovákiai későcsászárkori temetőkre a szegényes mellékletek és a kevés római tárgy jellemző, azok is többnyire hétköznapi tárgyak.