Folia archeologica 54.

Mráv Zsolt: Az intercisai auxiliáris castellum Commodus-kori monumentális építési feliratainak egy újabb töredéke

AZ INTKRCISAI AUXILIÁRLS C.ASTF.LLUM ÉPÍTÉSI FELI RAI AINAK K(.Y ÚJABB TÖREDÉKE 175 A rekonstrukciók alapján számolva az építési táblák eredeti teljes hossza mindkét kiegészítési változat esetében 5 méter körüli lehetett. Természetesen a javasolt rekonstrukciókra is igaz a RIU 1 124 és 1 126 feliratok kapcsán leírt megállapítás,

21 miszerint - a feliratra oly jellemző változatos és nagy fantáziával használt betűkapcsolatok miatt - a kiegészített szövegben alkalmazott ligatúrák és a betűk egymásba foglalásának formái bizonytalanok, de a feliratok írásképe és szövegének tartalma az eredetihez közel állhat. A CSAPAT NEVÉNEK CARACALLA ALATTI AKTUAI.IZÁIÁSA Az új Commodus-kori építési felirat szövegét utólag - részben a felirat kivésett 3. sorára, részben a fölé - eg)' újabb sorral egészítették ki (2. és 5. ábrák). Az ebből megmaradt «[— I+ÂNTONINIÀI—]» betűsor az Intercisában állomásozó cohors I milliaria Hemesenorum nevére (ennek csak utolsó betűje maradt meg) és Caracallától kapott Antoniniana csapatjelzőjére egészíthető ki, amely a felirat Caracalla alatti javítását bizonyítja. A felirat közlői ezzel a logikus lehetőséggel számoltak ugyan, de végül minden indoklás nélkül elutasították.

2

2 Pedig ez az egy etlen magyarázat egy Commodus-kori katonai építési feliraton az Antoniniana csapatjelző feltűnésére. Főleg Septimius Severus-kori,

2:

i vagy esetenként még korábban született katonaság által állított hivatalos feliratokon '

1 nem ritka jelenség, hogy a csapatok nevét a később megkapott Antoniniana császárjelzővel aktualizálták. Véleményem szerint a csapatjelző utólagos felvésésével számolhatunk az új felirat esetében is. Nem tudjuk azonban, hogy a cohors 1 milliaria Hemesenorum nevét a sorozat mindegyik feliratán kiegészítették-e ezzel a jelzővel vagy sem, és ha igen, akkor azt milyen formában tették. A két, korábban előkerült töredéken ugyanis ilyen utólagos feliratozásnak nem találjuk nyomát, amelyet feliraton belül elfoglalt pozíciójukkal indokolhatunk. A RIU 1126 töredék az egyik építési tábla elejéről, míg a RIU 1124 egy másik végéről származik, az Antoniniana jelző utólagos betoldása pedig a 3. sor középső szakaszát érinthette. Elképzelhető ezért, hogy mind a két vagy mindhárom feliraton L. Cornelius Felix Plotianus helytartó kivésett nevére megkísérelték felírni a jelzőt (esetleg a csapat kiegészített nevével együtt), de ez csak a középső, még hiányzó töredékek előkerülése esetén lesz bizonyítható. Amennyiben az lij töredék a RIU 1126 felirattal azonos táblához tartozott (ld. feljebb), úgy az Antoniniana jelző szokatlan, sorközépi helyzetét csak kétféleképpen magyarázhatjuk: 1. Az aktualizálás alkalmával a 3. sor elejének ép felületét stukkóval borították, és arra festették a kiegészített csapatnevet. Az abolitio norninis helyén azonban - sekélyebb betűkkel - inkább bevésték az aktuális csapatjelzőt. Ez a megoldás azonban kevéssé elfogadható. 2. A második lehetőség azt feltételezi, hogy nem törődtek az Antoniniana jelző közvetlenül a cohors nevéhez való kapcsolásával, sem azzal, hogy a betoldás igazodjon a sor elejének pozíciójához, hanem a csapatjelzőt mindentől függetlenül egyszerűen hanyagul felvésték a 3. sor közepe tájára. (A feliratot magasra, nehezen elérhető helyre falazták be, ami a később eszközölt kiegészítését is megnehezítette.) 2

1 MRÁV 2008, 256-247. 2

2 BUZA-KOVÁCS-LÓRINCZ 2009 [2010]. 159. 2

3 Frrz 1983, 32-34 -vö: LÖRINCZ 1985, 178-179. 2

4 Ld. ezt egy Traianus-kori építési feliraton: AE 2003. 1319 (Comagena, Noricum) - cf. UBL 2004, 2829 és egy Hadrianus alatt állított szoborbázison: ILD 293 n. 796 (Ilosva/Ili§ua, Dacia Porolissensis).