Folia archeologica 54.

Mráv Zsolt: Az intercisai auxiliáris castellum Commodus-kori monumentális építési feliratainak egy újabb töredéke

Az IN I ERCISAI AUXIL.IÁRIS CASTF.I.I.UM ÉPÍTÉSI FELIRATAINAK EGY ÚJABB TÖREDÉKE 173 irat első közlői abból indultak ki, hogy az acclamationes imperatoriae javított iterációs számadata eredetileg csak III lehetett,

1

5 amely korántsem az egyetlen, és bizonyosan nem a helyes értelmezési lehetőség. Commodus titulatúrájában az imperátor III címet ugyanis nagyrészt még apja életében és egyeduralma legelején, Kr. u. 179-180 ősze között viselte. Az ekkor hivatalban levő L. Septimius Flaccus helytartót azonban nem sújtották emlékének eltörlésével.

1

6 Az új feliratos kőtábla mérete és felirata alapján egyidősnek kell lennie a RIU 1124 és RIU 1126 feliratokkal (lel. feljebb), amelyek L. Cornelius Felix Plotianus helytartóságának utolsó évére, Kr. u. 185-re keltezhetők.

1

7 Ebben az évben Commodus imperátori acclamatióinak iterációs száma pontosan VII volt.

1

8 A feliratra vésett szám - tévedés vagy elírás feltételezése nélkül is inkább VII-nek olvasható, mint egy rosszul vagy hibásan felvésett másik számnak. (Nem tudjuk, hogy mi lehetett az oka annak, hogy a VII első V számjegyének jobb oldali szára függőlegesre sikerült. Talán nem balról jobbra, hanem jobbról balra kezdték kitölteni a titulatúra iterációs számainak üresen hagyott felületeket. Miután a harmadik hasta is felvésésre került, derült ki annak téves volta. A hibás számjegyet legegyszerűbben egy ferde vonallal tudták V számjeggyé átalakítani. A szám szokatlan alakját a vésnök figyelmetlensége eredményezhette, amely gyakran tetten érhető nemcsak ezen, hanem a RIU I 124 és 1126 feliratokon is.) A töredék publikálói a 2. sor elején egy X számjegy „jobboldali felső hastájának" töredékét is felismerni vélték,

1

9 ennek azonban ott semmi nyomát nem láttam, csak a felület sérülését. A számjegy ebben a pozícióban amúgy is túl közel lenne az imperátor cím általuk a szokatlan IMP formában feltételezett rövidítéséhez, mivel az X és az M talpai szinte érintkeznének. (Mellesleg, ha ott valóban egy X számjegy lenne, az is a felirat Kr.u. 185-ös keltezését támasztaná alá, hiszen ebben az évben Commodusnak éppen tízedszerre újították meg a tribunusi hatalmát.

2

0 A császárnak ugyancsak a trib(unicia) pot(estate) X címét vésték a RIU 1124 és 1126 feliratokra.) Commodus feliraton szereplő titulatúrájának iterációs számokat tartalmazó címei tehát a Kr.u. 185-ben viseltnek megfelelően a következőképpen egészíthetők ki: - - trib(unicia) pot(estate) X ijmp(erator) VII co(n)[s(ul) //// . 8. Kiegészíthetőség Az eddig ismertetett érvrendszer alapján evidencia, hogy az új intercisai felirattöredék a RIU 1124 és 1126 feliratok közé sorolható. A kérdés csupán az, hogy valamelyikükkel azonos tábla része volt-e, vagy inkább egy további, de ugyanolyan szövegű harmadikhoz tartozott. Erre a kérdésre a felirat rajzos rekonstrukciója segítségével adhatunk választ. Az új töredék RIU 1124 feliratba való beillesztése nem lehetséges, mivel az egymáshoz közeli töredékek szövege nem szerkeszthető össze. (A RIU 1 124 felirat 2. sorában a consuli cím COS. rövidítése és iterációs számadata ugyanis a Commodus és az Antoninus nevek találkozási pontja alá esik és nem az utóbbi cognomen végére, ahogy azt az új felirattöredéken láthatjuk. A töredékek közelsége miatt ez az eltérés áthidalhatatlan.) Számolnunk kell azonban az újonnan előkerült töredék és a RIU 1

5 Szerintük a III szám első függőleges hastájához egy felesleges ferde vonalat véstek, amelyet utólag eltüntettek (BUZA—KOVÁCS—LÖRINCZ 2009 [2010]. 157-158). A vájat általuk feltételezett „betöltésének" azonban semmi nyomát nem láttam. 1

6 Helytartóságának időpontja Pannónia inferiorban: Kr. u. 179-183: LÓRINCZ 2006, 318. Személyéhez összefoglalóan: FITZ 1993, 533 Nr. 318. 1

7 MRÁV 2008, 257-258; MRÁV 2009, 373-375. 1

8 KIFNAST 1996

2, 149. 1

9 BUZA-KOVÁCS-LÓRINCZ 2009 [2010], 158. 2

0 KIENAST 1996-, 148.