Folia archeologica 36.

Bezeczky Tamás: P. Iturius S. amphorája Vetus Salinában

70 BEZECZKY TAMÁS Ugyancsak hasonló típusú amphorák készültek a neroi kor „hírhedt személyiségének", Calvia Crispinillának

1

0 műhelyében. Crispinilla műhelyét Parentiumtól É-ra Loronban vélik felfedezni

1

1. E típus gyártása tovább folyik, Domitiánustól Hadriánusig a császárok nevei is megjelennek az amphorák bélyegein. Az adonyi bélyeg feloldására, értelmezésére eddig felmerült javaslatok az ez idő tájt valahol a környéken állomásozó csapat nevét — ala I. Augusta Ituraeorum — vélik felismerni a rövidítésben.

1

2 Ez esetben azt kellene feltételeznünk, hogy olyan egyedi esetről van szó, ami szinte elképzelhetetlen az amphorák gyártásában. Ugyanis eddigi ismereteink szerint vagy a tulajdonos, vagy esetleg a műhelyvezető

1

3 neve szerepel a bélyegen. így különös lenne, ha egy Adony környékén állomásozó csapat neve kerülne az amphorára. Az istriai leletek tanulmányozása során bukkantunk rá olyan téglabélyegekre, amelyek P(ublius) ITVRI(us) SAB(inus) nevét tartalmazták, melynek alapján az adonyi bélyeg rövidítése most már megnyugtatóan feloldható. Először Kandier, majd Gregorutti publikált ilyen téglabélyegeket, újabban pedig Boltin-Tome

1

4 közölt néhányat a piráni múzeum gyűjteményéből. A téglák Capodistria környékén kerültek elő, így a műhelyt is valahol E-Istrián kell keresnünk. Az adonyi bélyegen az ,1' és a ,T', a téglabélyegen ,T' és az ,V' betűket rövidítették ligatúrában. Az amphorabélyegen fordított ,S' szerepel, az ,A' egyik szára is látható, így a kiegészítés nyilvánvaló. Nem jelent különösebb meglepetést az, hogy az Istrián ismert személy nevével jelölt amphorát találunk ebben a korai limes menti táborban, ugyanis az istriai olaj már az i. sz. 1. század elejétől megtalálható Magdalensbergben

1

5 és a borostyánkő út mentén

1

0. Ilyen amphorák előfordulnak Aquincumban

1

7, Teutoburgiumban

1

8 és Gomolavában

1

9 is, bár ezeken a helyeken főleg a nagy termelők — Laecanius és Crispinilla — tároló edényei találhatók jelentős számban. Véglegesen még ma sem tisztázott kérdés, mit szállítottak ezekben az amphorákban

2

0 A. Gnirs istriai ásatásai kapcsán — amely napvilágra hozta Faáanaban 1

0 Tacitus, Hist. I. 73. 1

1 Tassaux, F., L'implantation territoriale des Grandes Familles D'Istrie sous le HautEmpire Romain. Atti dei Civici Musei di Storia ed Arte, Quaderno 13(1983/84) 204. A helyszínen Loronban végzett terepbejárás során talált leletek és alapfalak arra mutatnak, hogy a műhelyt helyesen lokalizálták. 1

2 Bonis, É., FA 28(1977) 122. 55. jegyzet. 1

3 Grace, V., Amphoras and the ancient wine trade, American School of classical studies at Athens, Excavations of the Athenian Agora, Picture book No. 6. Princeton 1961. 11. 1

4 Gregorutti, C., Le marche di fabrica, dei laterizi di Aquileja, AT 14(1888) 369., a 95. és 96. bélyegek. Boltin-Tome, E. Zigi na Rimskih opekah iz depója Pomorskega Muzeja „Sergej Masera ' V Piranu. AV 25(1974) 226. Pl. I. az 5. és 6. bélyeg. 1

5 Egger, R., folyamatosan publikálta a magdalesbergi amphora leleteket a Carinthia I. köteteiben 1950-től, számos Laecanius és Crispinilla bélyeggel. 1

6 Gnirs, A., i. m. Forschung.. . . 97. a 2. jegyzet, és Be^ec^ky, T. MAI 12—13 (1982— 1983) 154. 1

7 Nagy, T., AntH I. 2(1947) 108. 1

8 Brukner, O., Rimska Keramika u Jugoslovenskom delu provincije donje Panonije, Dissertationes et Monographiae 24 (Beograd 1981) 159. PL 40. CRISPINILI, 47. LAEK B. 1

9 Brukner, O. i. m. Pl. 159. 45. IMPÀVG. . . 2

0 Rómában, Castro Pretorióban előkerült Dressel 6-os amphorák feliratai borra utalnak, vö. CILXV. 2. 4653. 4583. még vö. Zevi, F ., i. m. 31. Viszont egy magdalensbergi amphorán olaj olvasható vö. Egger, R., Augrabungen auf dem Magdalensberg 1949. Die Inschriften, Carinthia I. 140(1950) 35. ábra 8., valamint egy aguntumi példánynál is a feliraton olaj olvasható vö. Al^inger, W., Kienfunde von Aguntum aus den Jahren 1950 bis 1952. Wien 1955. Kat. 145.