Folia archeologica 32.

Ferenc Fülep-Alice Sz. Burger: Későrómai éremlelet Pécsről

204 A. Kiss b) Zweiteiliger Knochenkamm auf den von vier Bronzenieten zusammengehaltenen Kammleisten zwischen zwei geraden Linien 2-4-2 Punktkreisverzierungen. Die Ecken der gezackten Knochenplatte sind profiliert. L: 10,1 cm, Br: 5,2 cm. Ao.: MNM Römische Sammlung, 63.21.41. (aus der Sammlung Tussla, Gerecze-Katalog Nr. 846, Fotoalbum S. 62. MNM Dokumentationsabt. IX.

124. 1969.) (Abb. 4,2). c

) Zweiteiliger Knochenkamm

, die Kammleisten, die mit 4 Nieten zusammengehalten werden, sind mit einem aus Linienbündeln gebildeten Liniendekor verziert. L: 10,8 cm, Br: 5,4 cm. Ao.: Naturhistorisches Museum Wien, Inv.-Nr. 19688 (aus der Sammlung Vötter) (Abb. 3,3). Datierung: „der zweizeilige Knochenkamm ist gleichfalls ein bekannter Fund in den Gräbern des 4. Jhs, doch herrscht diese Form auch in den Funden der ersten Hälfte des 5. Jhs. vor."

5

2 Wir können hinzufügen, daß der zweizeilige Knochenkamm auch noch in der zweiten Hälfte des 5. jhs. eine sehr verbreitete Form war. Verbreitung im 5. Jh. (ohne das gepidische Fundmaterial): 1

. Bátaszék-Sandgrube an der Bahnstation,

5

3 2. Bátaszék (1896),

5

4 3. Besenov (Zsitvabesenyö), Grab 2,

5

5 4. Csővár,

5

6 5. Hács-Béndekpuszta, Garb 4, 13, 18,

5

7 6. Jobbágyi — Petőfi u. 46,

5

8 7. Kapolcs, Grab l,

5

9 8. Keszthely-Fenékpuszta (1977), Ausgrabungssteile 2, Block XVII, Grab 10,

6

0 9. Kapusany (Kapi),

6

1 10. KisterenyeBergwerkbüro,

6

2 11. Kosice (Kassa) — Magnetitgrube,

6

3 12. Környe (1974),

6

4 13. Letkés-Kertészföldek —Vízfogó,

6

5 14. Levice(Léva)— Alsórétek, Grab 5,

6

6 15. Mohács — Jernei u., Grab 3,

6

7 16. Backi Monostor (Bodrogh-Monostorszeg— 5

2 Kovrig, I., a.a.O. 218. 5

3 Béri Balog Adám-Museum von Szekszárd, nicht inventarisiert. 5

4 MNM Inv.-Nr. 9(1896) 1—7. 5

5 Tocík, A., Nővé nálezy z doby stahovania národov na juhozápadnom Slovensku. — Neue Funde aus der Völkerwanderungszeit in der Südwestslowakei. §Z AÚSAV 9(1962) 188—192. 5

6 Kovrig, I., a.a.O. 210—211., Taf. II, 7. 5

7 Pusztai, R., Arch. Ért. 83(1956) 100.; Salamon, A., Arch. Ért. 85(1958) 89.; 86(1959) 205.; 87(1960) 207. 5

8 Gádor, /., RF I, 25(1972) 50. 5

9 Rettungsgrabung von Alán Kralovánszky, freundliche Mitteilung. 6

0 Ausgrabung von István Erdélyi, freundliche Mitteilung. 6

1 Budinsky-Krilka, V., Hroby z doby rimskej a stahovania národov v Kapusanoch. — Gräber aus der römischen und der Völkerwanderungszeit in Kapusany. S1A 5(1957) 356., 362. 6

2 Dornyai, В., Dolg. 12(1936) 93., 98., Abb. 5,1.; Csallány, D., a.a.O. Taf. CCXXVI, 3. s

3 Beniner, E., Die germanischen Bodenfunde in der Slowakei. (Reichenberg — Leipzig 1937) 275. Nr. 160—161., Taf. 28. 6

4 Funde aus einer Raubgrabung im Kuny Domokos-Museum zu Tata. B

S Paßfi, L„ MAI 1(1970) 116—117.; Papp, L.—Salamon, A., MAI 8—9(1978—79) Grab 1,85., Taf. 54.4. 6

6 Tocík, A., a.a.O. 194., Abb. 6,5. 6

7 Párducz, M., Die ethnischen Probleme der Hunnenzeit in Ungarn. Stud. Arch. 1. (Budapest 1963) 2S.;Kiss, A., A népvándorlás és a magyar honfoglalás kora Baranyában. — Die Geschichte der Völkerwanderungszeit und der ungarischen Landnahmezeit in Baranya. In: Baranya megye története az őskortól a honfoglalásig. [Pécs 1979 (1981)] 339. Reihe 3.