Folia archeologica 20.
Pálóczi-Horváth András: A csólyosi kun sírlelet
Л CSÓLYOSI KUN SÍRLELET 127 12. ábra bőrpáncélt „csatokkal a vállakat fedő két vaslemezhez kapcsolják". 6 6 A tatárok ellen szükséges fegyverek felsorolásánál kettős rétegű vértezetet ajánl védelmül a mongolok nyilaival szemben, de páncéllemezekről nem beszél 6 7. Ezek ekkor nyugaton még ismeretlenek voltak. Willelmus de Rubruk elbeszéléséből azt is sejthetjük, hogy elsősorban Perzsiából szerezték be a mongolok legmodernebb védőfelszereléseiket, a vaslemezeket és a vassisakokat. 6 8 - Le Coq szerint Perzsia „Ázsia fegyvermestere". 6 9 Tudomásunk szerint a dél-oroszországi kun temetkezésekben sehol nem került elő vállvédő vas, ez talán azzal magyarázható, hogy éppen a tatárjárás idején ismerték meg. 7 0 Egy XI-XII. sz.-i kun temetőből térdvédőnek tartott, dombomra hajlított bronz lemezkét ismerünk. 7 1 Véleményünk szerint a csólyosi vállvértek a formai hasonlóságok ellenére nem illeszthetők be a lovagi fegyverzet fejlődésébe, eredetük inkább - összhangban így a sisakról és a sodronyingről mondottakkal - keleten keresendő. A csólyosi öv legközelebbi párhuzamát Moldvában találtuk meg. A la si közelében, Voinestiben 1926-ban előkerült ékszerleletben övfelszerelés is szerepelt. 72 Az aranyozott ezüst csat a kígyóspus^tai csattal jelzett típus példányai közül a csólyosihoz hasonlítható leginkább, csak a díszítésben vannak eltéréseik, de ezt is öt szegeccsel erősítették az övre; a szintén aranyozott ezüst szíj vég vésett díszítése, 6 6 Piano Carpini VI. 6. : Györffy Gy., Napkelet... 80. 6 7 Piano Carpini VIII. 7. : uo. 89. 6 9 „Láttam, hogy Perzsiából való vaslemezeket és vassisakokat hoztak nekik ajándékba . . . (Rubruk XXXVII. 17.: uo. 213.). 6 9 Le Coq, A., Bilderatlas zur Kunst und Kulturgeschichte Mittel-Asiens. (Berlin 1925) 12. 7 0 Ahogy bizonyos nyíltípusok feltűnésén lemérhető, már az 1222-i mongol támadás után kerültek át modern ázsiai fegyverek Kelet-Európába: Medvedev, A. F., Rucsnoe . . . 64., 68., 71., 7J. 7 1 S^ifonovics, E. A., Pogrebenia X-XII vv. kamenszkogo mogilnika. KSz 65(1956) 100., 33. kép 8.- G. A. Fedorov-Davidov több ilyen létezéséről is tud a X-XIV. sz.-ból: i. m. 35. 7 2 Teodor, D. Gh., Tezaurul feudal timpuriu de obiecte de podoabà descoperit la VoinejtiIaçi. Arh. Mold. 1(1961) 268., 9-10. kép.
