Folia archeologica 18.
Gedai István: A gyönki XIII. századi éremlelet
146 GEDAI ISTVÁN A XII. századinak mondott versed 1 1 és zsombolyai 1 2 leleteket a pontos meghatározások hiánya miatt figyelmen kívül kell hagynunk. A többi — pontosan meghatározható — lelet elrejtési korát 124l-re tehetjük. Leletünk XIII. századi, de jóval 1241 előtti. A pontosan keltezhető friesachi érmek a következők : I. Eberhard salzburgi érsek (1147—1164) 2 db 1164—1183 között Friesachban vert dénár 90 db 1190 körül Friesachban vert dénár 1 db XII. század végén Friesachban vert dénárok 11 db II. Eberhard salzburgi érsek (1200—1246) Friesach 34 db IV. Berthold andechs-merani hg. (1188—1204) 2 db IV. Henrik őrgr. (1204—1228) Stein 1 db II. Ottó freisingeni püspök (1188—1220) Gutenvört 2 db Herman karinthiai hg. (1161—1181) St. Veit 3 db II. Ulrik karinthiai hg. (1181—1202) St. Veit 6 db II. Ulrik karinthiai hg., vagy IV. Berthold andechs-merani hg 1 db II. Ottó bambergi püspök (1177—1196) Villach 2 db Gottfried (1182—1194), vagy II. Piligrim (1195—1209) aquileiai pátriárka 2 db II. Piligrim aquileiai pátriárka 2 db A pontosan meghatározható 159 db friesachi dénár közül 122 db biztosan 1204 előtti veret. Tüzetesebben kell megvizsgálnunk II. Eberhard 34 db veretét. Feltűnő, hogy ez a 34 veret mindössze három fajból áll (Luschin 8. 13 db. 10. 15 db. és 13. 6 db.) Eberhard huszonnégy típusa közül, a Luschin corpust véve alapul. Különösen feltűnő ez a jelenség, ha összevetjük a többi friesachi éremlelettel, amelyeknek elrejtési idejét, mint említettük, 124l-re tesszük. Ezekből az éremleletekből sohasem hiányzanak például II. Eberhard érsek Luschin 14., 15., 17—19., 21—24. friesachi, 118. pettaui, stb. veretei. Figyelembe véve a lelet túlnyomó többségét alkotó XII. századi veretet, ezt a három fajt II. Eberhard érsek első vereteinek kell tekintenünk. A Luschin 8. és 10. Luschin szerint is 1220 előtti. A lelet viszonylag korai keltezését II. Ottó freisingi püspök 2 db verete is megerősíti és nem mond ellent IV. Henrik őrgr. denára sem, annál is inkább, mert ez a típus a XII. század végére jellemző Luschin 6-hoz csatlakozik. A pontos kormeghatározásnál rendkívül nagy segítséget nyújt I. Dietrich kölni érsek 3 db verete, sőt döntő meghatározó. Eszerint 1208 előtti nem lehet, de sokkal utáni sem, mert akkor II. Eberhardtól több típus fordulna elő és mindenképpen jelen lennének Bernhard karinthiai hg. (1202—1256) veretei, amelyek a többi leletekben igen nagy számban szerepelnek. Hiányuk így is feltűnő. Mindezek a jelenségek arra utalnak, hogy a lelet elrejtésének idejét I. Dietrich érsekségének utolsó éveinél nem tehetjük későbbre, sőt talán megengedhetjük azt a feltevést, hogy ez a faj Dietrich érsek első veretei közé tartozik. Magyarországon a friesachi érmeknek gyakori kísérője a kölni dénár, 1 3 így ha későbbre 1 1 Történelmi és Régészeti Értesítő, Temesvár 7 (1881) 178. ; Berkeszi /., Tört. Rég. Ért. 23 (1907) 46. 1 2 Berkeszil., Tört. Rég. Ért. 23 (1907) 49., 24 (1908) 159. 1 3 Huszár L., Der Umlauf der Kölner Denare in mittelalterlichen Ungarn. Dona Numismatica. (Hamburg 1965) 183—292.
