Folia archeologica 17.
Mihalik Sándor: A herendi gyár alapítója
262 MIHALIK S ÁNDOR Ennek ügyében „a fent nevezett Ezred' indíttására" a soproni gyámhivatal már 1826-ban kérte ennek az elintézését, „de mindeddig, talán ezért is, mivel a'mint most vesszük észre, az adósnak lakhelye levelünkben hibásan Gerendnek neveztetett, válaszszal nem szerencséltetünk." Megismétlik tehát az adósságnak a kamatokkal való behajtási kérelmet, már csak azért is, „mint hogy Stingl János ezredéből elszökvén a Fő Métóságú Helytartó Tanácstól újabban érkezett rendeléshez képest, arról ha vagyon és ezen szökevénynek olly értéke, honnan a Királyi Kincstárnak kára megtéríttethetnék" jelentést tenni köteleztettek. 2 7 Veszprém megye 1835. február 23-i ülése „Stingl Vintze Megyebéli Herend Helységben lakózó Gerentser"-hez az öccsének tartozását kitevő összeg beszedésére Cseresnyés István Fő Bíró Urat kiküldi". 2 8 E megbízatásról március 8-án Cseresnyés főszolgabíró és Rozsos Antal „T. N. Vpr. Járásbeli Esküttye" közös választ készítenek, amelyben kijelentik, hogy Stingl Vincze Herendi gerentsér múlt esztendei December holnapnak 29kén a N. Méltóságú Veszprémi Püspökség részére 1165 ft. 44 X-k erejéig, úgy szinte Fő Tisztelendő Külley János és Szmodics János Veszprémi Kanonok Urak részekre öszvessen 650 ft 46 Xr-ok erejeig az előttünk lefolyt világos adóssági perekben 3 x exiquáltatván, s' már akkor is a Herendi Háznál egyebe nem lévén, az tőle elvétetett, és a nyertes feleknek részekre elfoglaltatott. — E' szerint mi a nevezett gerentsértől a követelt 79 ft 10 7/10-x-kat, mint ollyantól, kinek éppen semmi Birtoka nintsen, bé nem szehettük". 2 9 Ennek alapján „Veszprém Vármegye Közönsége" március 9-én levélben értesíti Sopron város tanácsát, hogy „Stingl Vinczének éppen semmi némű vagyona, melyből a kívánt summa bé szedethetett volna, nem táltatik". 3 0 3 íme, ez Stingl helyzete a múlt század harmincas éveinek közepén, immár tíz évi herendi működéssel maga mögött. A rátáblázott adósságok tömkelegében annyira vesződött és elsüllyedt, hogy 12 év alatt még az 1823-ban igénybe vett öccse apai örökségét, majd az 1825-ben elhalálozott anyja öröksége fejében járó 79 frt 10 7/1 krajcár kölcsönbe vett pénzt 1835-ig nemcsak visszafizetni nem tudta, hanem még a katonaságtól sem bírta kiszabadítani. Öt további év sinylődése után, akkor szökik meg, amikor bátyja herendi házát éppen lefoglalják. így tengődött, nyomorgott Stingl Herenden. Élete e sanyarú szakából ezideig csupán azt tudjuk, hogy mint „Inhaber von Steingut-Fabrique zu Herend", tehát mint a herendi gyár tulajdonosának, Sopron város tanácsa 1837-ben azt a kérelmét tárgyalja, hogy a Kecskepatak völgyében (Gaisbach-Graben) imitt-amott szabadon heverő kovaköveket összegyűjthesse és szabadon elvihesse. 3 1 Két év múlva (1839) már öt fuvar elszállítására kér engedélyt. 3 2 2 7 Veszprém megyei közigazgatási iratok. 1835. évi február 16-i 221. szám. 2 8 Uo. 2 9 Uo. Veszprém megye közigazgatási iratai között az 1835. évi március 9-i 651. szám alatt és a Veszprém megyei közgyűlési jegyzőkönyvekben az 1835. március 9-i ülés 651. száma alatt. 3 0 Soproni Áll. Lvt. : Acta politica. Fase. IV. Nr. 3264/e, f. 3 1 Soproni Áll. Lvt. Sopron megyei közgyűlési jegyzőkönyvek. 1837. 939. sz. 3 2 Uo. 1839. 4207 sz. és Csatkai Endre : Fel lehet-e használni a Kecskepatak völgyében található kvarcot ipari célra? Soproni Szemle 1957. 309—310.
