Folia archeologica 17.

László Vértes: Zur Technologie grobgerätiger Silexfunde in Nordungarn

ZUR TECHNOLOGIE GROB GERÄTIGER SILEXFUNDE 25 Avas, Mesol. 63,10 — 56,00 : t = = 1,527 (f = 102); P = 13,55 Arka. Neol. 46 58 Ravaszlyuktetö, Mesol. 56,0 — 50,10 Avas, Mesol. 572,31 535,46 ) = 1,475 (f = 109) ; P = 14,95 % 535,46 352,3 58 53 Aus den Untersuchungen des Mittelwertes der Werkzeuglängen geht hervor, daß das Mesolithikum vom Ravaszlyuktetö und das Neolithikum von Arka dem Fund vom Avas-Berg nahestehen, während das Neolithikum von Arka und das Mesolithikum vom Ravaszlyuktetö an der Grenze der signifikanten Differenz stehen. Läng e/B reite Arka, Neol. 64,78 — 59,9

2 r

> : t = — = 1,379 (f = 97) ; P = 17,56 % Ravaszlyuktetö, Mes. 201,05 401,72 53 46 Avas, Mesol. 55,17 — 59,92 Arka, Neol. = 1,244 (f = 102) ; P = 21,54 % 338,58 401,72 58 46 Ravaszlyuktetö, Mesol. 64,78 — 55,17 : t ^^^^^^^^ = 3,115 (f = 109) ; P = 0,322 % Avas, Mesol. 201,05 j 338,58 53 58 Das Ergebnis der Untersuchung des Längen-Breiten-Verhältnisses weicht von dem der Werkzeuglängen insofern ab, daß hier die Differenz zwischen den mesolithischen Kulturen vom Ravaszlyuktetö und vom Avas erscheint, während einerseits Arka, NeolithikumIRavaszlyuktetö, Mesolithikum und — ganz besonders —Avas, Mesolithikum,Mr&a, Neolithikum eine hochgradige Übereinstimmung aufweisen. Ein wichtiger und beständige Werte aufweisender Parameter: die Verteilung der Retuschenwinkel wurde bisher nicht behandelt. Auch diesen vermag man mit Hilfe des t-Tests zu untersuchen, da er mit kontinuierlichen Werten auszudrücken ist. Die Detailberechnungen bringen wir hier nicht und geben lediglich die Probabilitätswerte an: Arka, Neol. Г — —— : t = 0,550 (f = 35) ; P = 58,267 % Ravaszlyuktetö, Mes. Arka, Neol. : t = 3,058 (f = 56); P - 0,552% Avas, Mes. Ravaszlyuktetö, Mes, : t = 2,344 (f = 51); P = 4,65 % Avas, Mes. In Hinblich auf den Retuschenwinkel weisen also das Mesolithikum vom Ravaszlyuktetö und das Neolithikum von Arka ein weitgehende Übereinstim-