Folia archeologica 14.
Temesváry Ferenc: Adalékok a pest-budai kisipari fegyvergyártás történetéhez
Adalékok a pest-budai kisipari fegyvergyártás történetéhez 239 1877-ben Pacholek anyagilag megerősödött, amit nagyarányú építkezései is igazolnak. A tanácshoz benyújtott kérvényében egy toldalék ház építésére kér engedélyt. „...Tisztelettel alulírott, mint a VII. kerület Balassa utca 5. számú ház tulajdonosa kardgyári üzletem folytatásához szükséges műhely helységekül fenn körül írt házam udvarán (alatt két példányban mellékelt terv szerint) toldalék épületet emelni szándékozom, amelynek két helysége aczél munkához, a harmadik az aczél csiszolásához és a negyedik a rézmunkák kivitelére elkülönített műhelyül fogok használni.' 4 3 Az 1877-ben kelt kérvénye azonban nem egyetlen. Üzemének bővítésére, új gépek beszerelésére kölcsönökhöz nyúl. Már 1881-ben „Albrecht Hildegarde" alapítványból 100 forintos kölcsön utalványoztatását kéri. A kérvény szövege azonban egyéb vonatkozásokban is fényt derít a mester működésére. Megtudjuk belőle, hogy ezen kérelme előtt már kölcsönt hasonló céllal felvett. „Alulírott bátorkodom a Tekintetes Tanácshoz azon alázatos kéréssel járulni, miszerint a részemre egy száz forintos kölcsönt az iparosok részére kezelt «Albrecht Hildegarde» féle alapból ismét utalványozni kegyeskedjék." 4 4 A Fővárosi Tanács a X. ügyosztályt utasította, helyszíni szemlének megtartására és kimerítő jelentés tételre. Az ügyosztály hamarosan megállapította „.. .a folyamodó iparjogosítvánnyal van ellátva, mesterségét rendesen gyakorolja, megbízhatóság és egyéb tekintetben is ellene észrevétel fenn nem forogván kérelme a szorgalmazott kölcsön iránt ezennel bejavasoltatik". 4 5 A továbbiakban a jelentésből az is kiderül, hogy „a folyamodó a korábban élvezett 100 forintot pontosan fizette vissza". 4 6 Pacholeknek a Tanáccsal viszonylag elég gyakran van kapcsolata. Elsősorban számláinak sürgetésével találkozunk, mint 1881 augusztusában is, amikoris 21 Forint 70 fillért kérvényez, mint elmaradt munkadíjat s amelyet a Tanács „... mint előre nem látott kiadásokat" meg is szavaz. 4 7 1881-ben a IX. kerületi Páva u. 32. számú házában lakik, de mint az okiratokból kiderül, a lakás és műhely körül a hetvenes években igen nagy változás állt be. Pacholek műhelyének keletkezésére vonatkozóan igen értékesek azon források, amelyek a Balassa utcai épület körüli mocsárvilágról számolnak be. Ugyanis Pacholek 1882-ben azzal a kéréssel fordult a Tanácshoz, hogy a Balassa utca 5. alá vízvezetéket szereljen be, mondván, a kútvíz annyira rossz, hogy T ivásra nem alkalmas. Állításának alátámasztására a tanács illetékes osztályához vízmintát is eljuttat. Kérését nem egyedül terjesztette be, ami által remélte az ügy gyors elintézést. A két háztulajdonos kérelmét azonnal megvizsgálták, sőt a beküldött vízmintát a Tanács vegyészeti vizsgálat alá vetette, amelyből megállapították „A vizsgált víz.. . ürülékanyaggal erősen van fertőzve, s mint ilyen ivóvíz gyanánt nem használható". 4 8 Pacholek szempontjából a vizsgálat nem volt közömbös, mert műhelyét ezen a területen akarta berendezni. Ugyanis itt terjeszkedési lehetősége volt, mert a Balassa utca ebben az időben mindössze » Uo. III. 13.199/1877. » Uo. IX. 25.055/1881. " Uo. IX. 3323/1881. " Uo. " Uo. II. 40.617/1881. 4 8 Uo. II. 43.238/1882.
