Folia archeologica 10.

Kőszegi Frigyes: Az oroszvári bronzkori temető

Az oro.tzvárí bronzkori temető 49 Guntramsdorf—Drassburginak nevezett csoportnak elterjedési területe részben egybeesik a gátai kultúra elterjedési területével.

2

0 Az említett bögrén, a nyakon és a fülön a gátai darabok ornamentikájától eltérő jellegzetes zsinórdíszítés jelentkezik. Ezt az edénytípust többek között Guntramsdorfból,

2

1 St. Salvatorból,

2

2 Díirnkrutból,

2

3 Sopron-Városi pusztáról,

2

4 a grosshöfleini Fölükről

25 ismerjük. Az utóbbi lelőhelyen kétfülű formában is előkerült.

2

6 Ugyanebbe a formakörbe sorolható a kisapostagi kultúra egyfülű bögréje is. Ezeknél a szalagfül nemcsak a szájperem alól, hanem a szájperemből is kiindulhat.

2

7 A díszítésmódot tekintve a kisapostagi bögrék a gátai kultúra darabjainál közelebb állnak a „Litzenkeramik"-hoz. A zsinórdíszítés gyakran mészbetétes kivitelben is előfordul a kisapostagi kultúrában. Ilyeneket ismerünk Kisapostagról,

2

8 Szekszárd-Hidasi dűlőről,

2

9 Bátáról,

3

0 stb. Az edényforma kétfülű változatait is megtaláljuk a kisapostagi temető kerámia anyagában. Mozsolics A. ezeket a Tószeg A formakörhöz sorolta.

31 A kisapostagi 11. sírban, továbbá a szórványanyagban találunk ilyeneket.

3

2 Ezekhez a kétfülű bögrékhez, illetve csuprokhoz hasonló edénytípusok képezik a Maros-vidéki temetőkben képviselt perjámosi kultúra alapformáját. Karcsúbb és zömökebb darabjait végnélkül sorolhatnánk Szőregről,

3

3 Ószentivánról,

3

4 Pécskáról,

3

5 Perjámosról

3

8, stb, A gátai kultúra hasonló edényei közül a perjámosi típusokhoz, formáját és díszítését tekintve meglepően közel áll egy hainburg-teichtali darab.

3

7 Az aunjetitzi kultúra néhány hasonló darabjával közelebbi kapcsolatba hozható az oroszvári temető alacsony, mélyen ülő hasú csuportípusa (V. t. 2, VI. t. 5a—b). Hasonló formákat említhetünk a morvaországi Nemöiceből,

38 az ausztriai Bullendorfból.

3

9 Az V. t. 3. sz. csupor párhuzamait ugyancsak az aunjetitzi kultúra körében találjuk meg. Pl. kevésbé profilált formában a csehszlovákiai Kolinból, temetőből ismerünk hasonló darabot.

4

0 Az aunjetitzi kutúrával hozható közelebbi kapcsolatba az V. t. 4. és 6. sz. oroszvári bögre, illetve csupor is. Hasonló típusokat találunk az ausztriai unterwölbingi csoportban, pl. St. Andräben.

4

1 A kissé a nagyrévi kultúra korsótípusára 2

0 Pittioni, R., Urgeschichte. . . 242 skk. 2

1 Pittioni, R.— Wurth E., Funde aus Guntramsdorf. MAG 64(1935) 158 skk. I. t. 4, 5. 2

2 Pittioni, R., Urgeschichte. . . 171. kép. 2

3 Uo. 2

1 Patay P., i. m. X. t. 5. 2

6 Mozsolics A., A kisapostagi korabronzkori urnatemető. (Bp. 1942) АН XXVI. 8. kép 1. 2

6 Uo. 8. kép 2. 2

7 Uo. IV. t. 66, 103. 2

8 Uo. IX. t. 1, 2. 2

9 Uo. 2. kép 1,3. 3

0 Uo. 3. kép. 3

1 Uo. 20. 3

2 Uo. III. t. 35., X. t. 27, 28. 3

3 Foltiny I., i. h. II. t. 9, 12., XVIII. t. 15. 3

1 Ramier ]., Dolg. 5(1929) 52 skk. 2. kép 3., 3. kép 1. 3

5 R

oska M., Dolg. 3(1912) 1 skk. 16, 23. kén. 3

9 Va., MKÉ 7(1913) 81 skk. 5. kép. 3

7 Beniner, E.

—Milhoffir F., i. h. 15. kép. 3

9 Tihelka, К., i. h. 13. kép 2. 3

9 Pittioni, R., Urgeschichte. .. 199. kép 1. 4

0 Dvorak, F., Nálezy unëtické kultury na Kolinsku. PA 35(1926—27) 353 skk. XCIV. t. 20. 4

1 Pittioni, R., Urgeschichte... 235. kép. 4 Folia Archaeologica