Folia archeologica 7.
Huszár Lajos: Nyáry Pál emlékérme
190 Huszár La/'os ilyen távoleső verdében esetenként emlékérem készítéssel is foglalkozó vésnök műveit általában jellemezni szokta. Erdély történetére nézve azonban becses darabok ezek, mert történetének legszomorúbb korszakából események és főszerepet játszó személyek emlékét őrzik összefüggő sorozatban. E sorozat révén kibontakozik egy erdélyi pénzverdei vésnök éremművészeti tevékenysége az emlékérem általánosan bevett fogalma értelmében. Ilyenre kevés hasonló példa van az erdélyi éremanyagban, mert ott, mint említettük, az emlékpénzszerű veretek pótolták az emlékérmeket. Könnyebb áttekintés végett időrendben közöljük az ismertetett sorozat példányait. 1592 körül tekei Deidricius György, Resch 16 (L. t. 8). 1600 Mihály vajda Resch 25 (L. t. 6). 1602 Erdélyi rossz állapotok 23 mm (2 jelzett változatban) Resch 31—38 (egy jelzetlen változat is) (XLIX. t. 3). 1602 Ugyanaz, de nagyobb 27 mm. Resch 29-30. 1604 (?) Nyáry Pál, kiadatlan (XLIX. t. 1). 1605 Basta György Resch 51—52 (jelzés nélkül több változatban) (L. t.7.) 1605 Szeben város 10 és 5 dukát (2, 1%, 1 tallér, forint) Resch 1. (XLIX. t. 4.) 1605 Szeben város dukát Resch 5 (XLIX. t. 5). é. n. Salvator érem (ovális, jelzéssel) Huszár-Procopius 148a. é. n. Salvator érem (kerek, jelzés nélkül) Huszár-Procopius 148b (L. t. 9). Felmerül most már a kérdés, hogy ki lehetett az NW mester, ki rejtőzik ezen névjelzés mögött? Ezt a kérdést már eddig is többször felvetették a felsorolt érmek egyik-másikának ismertetése alkalmából anélkül, hogy végleges megoldást sikerült volna találni. Erbstein a drezdai éremtár duplumai katalógusában VM monogrammnak olvasta a jelzést és Valentin Maler-re gondolt, ami természetesen teljesen lehetetlen feloldás. 2 3 Már Dobóczky Ignác is cáfolta ezt, és inkább azon szász eredetű Wolf család tagjai között vélte fellelhetni a vésnök személyét, akik közül egyik Jacob Heraclides moldvai fejedelem részére dolgozott mint éremvéső. 2 4 E rendkívül kérdéses feltevéssel szemben Göhl Ödön Mathias Weber hildesheimi pénzverő mester (1605—18) személyére gondolt. 2 5 Ez a feloldás is a jelzés olyan értelmű olvasásán alapszik, hogy az NW esetleg ligaturás MW monogram lehet. Ezt a távoli lehetőséget nem tartjuk valószínűnek és valahol közelebb kell keresni a megoldást, vagy legalább a megoldáshoz vezető utat. Abból lehet kiindulni, hogy a névjelzés CIBIN jelzővel fordul elő három érmen is, tehát a mester feltétlenül, Szebenben dolgozott. A neki tulajdonított művek sorában szerepelnek eléggé meggyőző stílusegyezések alapján a szebeni pénzverde 1605-i veretei is, tehát ezek szerint a pénzverő részére is dolgozott. Az érmek bár művészileg nem érdektelen darabok, mégis eléggé provinciális jellegűek ahhoz, hogy valami ismertebb nevű éremmüvész jelenlétére gondolhatnánk, akár átmenetileg is. Rudolf prágai udvarának éremművészei sokkal magasabb művészi fokon állottak, minthogy feltételezhetnők, hogy közülük bárki is a szebeni pénzverőbe került volna. Csak arra gondolhatunk, hogy — amint az 2 3 I. und A. Erbstein' s Verzeichniss der Doubletten der Künigl. Münz-Cabinets zu Dresden (1875) 2799. sz. 2 4 Arch. Ért. (1875) 168 sk. 2 5 Kéziratos bejegyzését láttuk könyvtára egyik könyvében ezen érem leírása mellett kérdőjellel.
