Folia archeologica 6. (1954)

Radnóti Aladár: Trebonianus Gallus ezüstlemez-mellképe

Trebonianus Gallus ezüstlemez mellképe 57 támpontokat az oldalnézetből történő azonosításra. A felsorolt ábrázolások azonban több ponton érintkeznek a hibás brigetiói képmás biztosan kielemezhető fiziognómiai vonásaival. A kerek fejforma, amely profilból meredek tarkót mutat, a kiálló szemöldökcsont, a mélyenülő szemek, a jobb oldalon ellenőrizhető hajbenövés, a bal arcon megfigyelhető szakáll, mind olyan ismertetőjegy, amely a hitelesnek tartott arcképeken is felfedezhető. A szem kidolgozása, a körrel határolt iris, amely a felső szemhéjjal érintkezik, a pupilla patkóalakú mélyítése azonos a capitoliumi Decius portré és a kopenhágai Trebonianus Gallus-mellkép szemkidolgozásával (XV. t., 3). Trebonianus Gallus bronzszobrain a szem mélyítése kerek ugyan, de ez a III. sz.-i öntött bronzszobrok legtöbbjénél így van.

3

2 A brigetiói ezüst portré egy a negyvenes években járó férfi vonásait őrizte meg számunkra, mint a hiteles szobrok mutatják, Trebonianus Gallus császár arcát.

3

3 Trebonianus Gallus portréinak összehasonlításánál feltűnik, hogy a fennmaradt példányok között igen nagy különbségek vannak. Nyoma sincs egy elfogadott, ú. n. »hivatalos« portrénak, amelyet Rómából küldtek szét. A III. sz. császárportréi között azonban a század közepétől kezdve hiába is keressük azt az egyöntetű hasonlóságot, amely korábban a II. sz. uralkodóképmásain jellemző. Ennek oka, hogy a császárokat legtöbbször a tartományokban választják meg, hiteles képmásaik csak elkésve érkeznek a központokba, továbbá a képmás a távoli provinciákba még később jut el.

34 Ez történt Trebonianus Gallusnál is, aki szűkebb hazájában, Közép-Itáliában esetleg személyében is ismert volt,

3

5 a tartományok azonban elsőkézből nem innen, hanem feltehetőleg onnan kaphatták meg a hiteles képmást, ahol a katonák császárrá kikiáltották : Moesiából.

3

6 Innen magyarázható a portrék gyengébb kvalitása és ábrázolásbeli bizonytalansága. A szomszédos Pannónia bizonyára szintén innen kaphatta a császár képmását, nem pedig Rómából, vagy Itáliából. Világosan látszik ez mellképünk bizonyos különállásán, a nagyrészt itáliai eredetű Gallus-portrék között. A brigetiói Trebonianus Gallus-mellképet — figyelembe véve a III. sz. közepének művészi felfogását és a készítés technikáját—korabeli provinciális készítménynek tarthatjuk. A marengói Lucius Verus-portrét, amely kvalitásban legjobb a lemezportrék között, első ismertetője G. Bendinelli esetleges rómaivárosi készítménynek tekinti, megjegyezve, hogy provinciális elemek is felfedezhetők a kivitelben.

3

7 Ezt igyekszik megcáfolni J. Sieveking, aki meglehetősen száraz, művészietlen munkának tartja,

3

8 és ez a véleménye követőkre is talált.

3

9 Kapcsolata azonban a legjobb márványportrékkal, így a tarragonai darabbal is, vitathatatlan.

4

0 Ugyancsak Sieveking veti fel a lehetőséget, hogy a portré nem Lucius Verus életében készült.

4

1 Az avanches-i Marcus 3

2 Kivétel G. A. S. Snijder : Critica d'Arte 1, (1935/36). 50. skk. 18—20. t. 3

3 A császár kb. 47 éves volt, amikor meghalt. Életrajzi adatait 1. PIR

1 »Vibius« Nr. 403. Az arc részletes elemzését hozza G. Bovini, id. m. 191. sk. 3

4 H. v. Schoenebeck : Berliner Museen 58. 1937. 57. sk. 3

5 A. Minto . id. h. 52. sk. 3

6 Szerepet játszhatott a viminaciumi verde mellett működő bronzöntő műhely is. V. ö. Nagy L. : Bp. Tört. 1. 1942. 624., 627. 3

7 Id. m. 52. sk. 3

8 Gnomon~í4, (1938). 604. sk. 3

9 M. Wegner : id. m. 11. 4

0 R. Horn : Arch. Anz. 1936. 429. 4

1 Id. h. 602. I