Folia archeologica 6. (1954)
Huszár Lajos: Kiadatlan középkori magyar pénzek
120 Huszár Lajos veretű pénznek. Zsigmond előtti időből ilyesmi nem ismeretes. В vastag veretek természetesen nem forgalmi pénzek voltak, hanem talán próbavereteknek tekinthetők, és ez a körülmény magyarázza ritkaságukat. 7. Zsigmond (Mária?) obulus (CNH. II. 125B/126. hybrid). E) Négyrészű magyar címer (pólyák és oroszlán), körüle S—V—R. H) Egyenesszárú kereszt szárai közt három korona és M betú. Ezüst, 9 mm, 15 g (15. ábra 7. sz.). Ez az érem voltaképpen nem önálló új típus, hanem úgynevezett hibrid veret. Egyik oldala ugyanis a C. 126. előlapját, a másik oldal pedig a C. 125B hátlapját mutatja. (A C. 125. és C. 126. típusok között az eltérés egyébként. az, hogy az előbbi előlapján sasos, az utóbbin pedig oroszlános címer látható.) Schulek időrendje szerint a C. 125. obulus (és változatai) verési ideje az 1390-es évektől 1424-ig tartott, a C. 126. faj verési idejét pedig 1325-re teszi. Mindenesetre annyi bizonyos, hogy a C. 125. és 126. sz. típusok körébe tartozó összes változatok verési idejét az 1426. évet megelőző évtizedekre lehet helyezni. E hibrid változat előlapján a kereszt szárai között a negyedik korona helyén M betű látható (ugyanúgy, mint а С. 125B változat előlapján). Schulek ezen M betűs változatot Mária (Zsigmond anyja) veretének tartja, aki mint Zsigmond uralkodótársa Zsigmond idejében is verethetett pénzt. 8 Ezt a feltevést némileg valószínűsíti Máriának 1392. jún. 20-án kelt egyik oklevele, 9 melynek idézett szövegéből arra lehet következtetni, hogy neki valóban volt saját pénzverése, de hogy az M betűs veretek tényleg az ő pénzei voltak-e, a feltevésnél több bizonyítékunk erre egyelőre nincs. A hibrid veret keletkezését illetőleg nem gondolhatunk egyéb okra, minthogy a pénzverdében tévedésből párosították a C. 126. előlapi verőtövét, а С. 125B korábban használt hátlapi verőtövével. Hasonló hibrid veretek létrejöttére másutt és más viszonylatban is van példa. Üj fajt ezek nem jelentenek, de az időrendi problémák tisztázásánál gyakran hasznos bizonyítékot szolgáltathatnak az egymás után következő fajok összefüggését illetőleg, amint erre Király Ferenc is kitért e hibrid veret megemlítésénél a szabadszállási nagy éremlelet feldolgozása alkalmából. 1 0 8. Hunyadi János-dénár I—n (CNH. II. 163A lehetne). EJ IOhAn ... + Címerpajzs pólyákkal. H) WLADISLAI R ... Kettős kereszt, oldalt I—n. Billon, 15,5 mm, 0,43 g (15. ábra 8. sz.). Az előlapi körirat kiegészítése IOhAnE — SDhVnlE, a hátlapi M. WEADISLAI REG (mind gótikus betűkkel). Tulajdonképpen nem új típus, hanem csak a C. 163. sz. dénár változata. Az eltérés abban áll, hogy a C. 163. sz. dénáron a kettős kereszt körüli körirat tartalmazza a Johannes és a címer körüli körirat a Wladislaus nevet, e változaton pedig éppen megfordítva látható. Az Éremtár gyűjteménye e változatból két példányt őriz, de az egyik csonka és hiányos. Egybevetve azonbän a két változatot, az Éremtár gyűjteményében egyetlen példányban meglevő C. 163. dénárral, úgy tűnik fel, hogy inkább e két változat jelenti az eredeti veretet, és a C. 163. fajként leírt darab ezekhez viszonyítva a tulajdonképpeni változat. Ugyanis a C. 163. sz.-ként leírt dénár annyira silány veret e két, aránylag jobb veretű dénárhoz 8 Schulek : i. m. a budai pénzverésről. • ... non cum pecunia presentis nove nostre monete, sed cum pecunia antiqua... Mályusz E.: Zsigmond-kori okit. 2539. sz. 1 0 Num. Közi. h— 1Д. (1951—52.), 36.
