Fogorvosi szemle, 2020 (113. évfolyam, 1-4. szám)

2020-12-01 / 4. szám

FOGORVOSI SZEMLE113. évf. 4. sz. 2020.n 129 2. Ábra: Anyagok szerinti bracket leválási ráták 3. Ábra: Hagyományos és self-etch rendszer összehasonlító rátái 5 3,9 7,4 4,8 11 11,2 7 6,9 0 % 2 % 4 % 6 % 8 % 10 % 12 % 2003 A. J. Ireland et al. 2006 P.G. Murfitt et al. 2006 N. Manning et al. 2009 J. P. e Cal‐Neto et al. Bracket leválásiráta Vizsgálatok évei Hagyományos és self‐etch rendszer összehasonlítása Hagyományos Self‐etch Vízszintes vonal: 4,1% (saját adat) 50,9 20 6 24,8 7 17 13,8 8 5 5,4 7,4 20 7,3 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 1995 J. A. M. Miguel et al. 1992 J. P. Fricker 1998 P. V. Fowler 1999 M. Gaworski et al. 2001 L. Hitmi et al. 2000 D. T. Millett et al. 2003 A. Mavropoulos et al. Bracket leválásiráta Vizsgálatok évei Anyagok szerinti leválásiráták 3. ábra: Hagyományos és self-etch rendszer összehasonlító rátái Összefoglalás Az egyes bracketragasztási technikák sikerességéről in vivo a bracketleválási ráta ad adekvát információt. Összehasonlításunk szerint mind a direkt, mind az in­direkt bracketragasztás megfelelően alkalmazható me­­tódus. A bracketragasztáskor a legnagyobb kötőerő a kompozit rezinek használatakor keletkezik. A self-etch rendszerek használata során nagyobbnak bizonyul a bracketek leválási aránya, mint a hagyományos total­etch rendszerek alkalmazásakor. A Fogászati és Száj­sebészeti Oktató Intézetben alkalmazott ragasztási tech nika megbízhatóságát támasztja alá a 4,1%-os le­válási ráta. A multibond készülékek kiküszöbölhetetlen velejárója a bracketleválás. Az orthodontus feladata, hogy ezt minél alacsonyabb szintre szorítsa. Ezzel pár­huzamosan folyamatosan monitoroznia kell saját, illetve működési egységének, osztályának bracketleválási rá­táját, hogy ezzel is javítson a minőségbiztosítási (qual­ity assurance) és a minőségellenőrzési (quality control) mutatókon. Irodalom 1. AGUIRRE MICHAEL J, KING GREGORY J, WALDRON JOSEPH M: Assess­ment of bracket placement and bond strength when comparing di­rect bonding to indirect bonding techniques. American Journal of Orthodontics 1982, Volume 82, Number 4, Pg. 269–276. https:// doi.org/10.1016/0002-9416(82)90461-4 2. ARNOLD RYAN W, COMBE EDWARD C, JR JOHN H WARFORD: Bonding of stainless steel brackets to enamel with a new self-etching prim­er. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2002, Volume 122, Issue 3, September 2002, 274–276. https://doi. org/10.1067/mod.2002.125712 3. BENSON PHILIP E, ALEXANDER-ABT JONATHAN, COTTER STEPHEN, DYER FIONA MV, FENESHA FATMA, PATEL ANJLI: Resin-modified glass iono­mer cement vs composite for orthodontic bonding: A multicenter, single-blind, randomized controlled trial. American Journal of Or­thodontics and Dentofacial Orthopedics 2019, Volume 155, Issue 1, 10–18. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2018.09.005 4. BISHARA SAMIR E, AJLOUNI RAED, LAFFOON JOHN F, WARREN JOHN J: Ef­fect of a Fluoride-Releasing Self-Etch Acidic Primer on the Shear Bond Strength of Orthodontic Brackets. The Angle Orthodontist June 2002; Vol. 72, No. 3, 199–202. 5. BOZELLII JEFFERSON VINICIUS, BIGLIAZZII RENATO, BARBOSAII HELGA ADACHI MEDEIROS, ORTOLANIIII CRISTINA LUCIA FEIJO, BERTOZIV FRANCISCO ANTO­NIO, JUNIOR KURT FALTIN: Comparative study on direct and indirect bracket bonding techniques regarding time length and bracket de­tachment. Dental Press Journal of Orthodontics 2013, Vol. 18. no. 6. https://doi.org/10.1590/S2176-94512013000600009 6. CAL-NETO JULIO PEDRA E, QUINTÃO CÁTIA ABDO, ALMEIDA MARCO ANTÔNIODE OLIVEIRA, MIGUEL JOSÉ AUGUSTO MENDES: Bond failure rates with a self-etching primer: A randomized controlled trial. American Jour­nal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 2009, Volume 135, Issue 6, June 2009, 782–786. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2008. 11.022 7. FEIZBAKHSH MASOUD, ASLANI FARZIN, GHARIZADEH NAGHME, HEIDARIZADEH MOJTABA: Comparison of bracket bond strength to etched and un­etched enamel under dry and wet conditions using Fuji Ortho LC glass-ionomer. J Dent Res Dent Clin Dent Prospects 2017, 11(1): 30–35. https://doi.org/10.15171/joddd.2017.006 8. FERRACANE JACK L: Resin composite-State of the art. Dental Materi­als 2001, (1): 29–38. https://doi.org/10.1016/j.dental.2010.10.020

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom