Fogorvosi szemle, 2019 (112. évfolyam, 1-4. szám)

2019-09-01 / 3. szám

FOGORVOSI SZEMLE

112. évf. 3. sz. 2019.n

75

ban, melyek hozzájárulhatnak a minta térfogatos 3 dimenzióbeli változásához. Jelen tanulmány mérése alapján elmondható, hogy 10 cm hosszúságú nyomtatott objektumra vonatkoztatva a MED610 esetén a zsugorodásból származtatható torzulás 22,71 μm, MED620 esetén 49,79 μm, amely természetesen nem a valódi próbatesthez viszonyított torzulást jelent, hiszen abban még szerepet játszhat pl. a scannereknek, és a különböző tervező szoftverekben alkalmazott algoritmusoknak a hatása is. Ennek klinikai relevanciája az lehet, hogy a nyomtatás utáni utópolimerizáció, ami a zsugorodásból vagy a konverzió változásból látható, torzulást okozhat a kinyomtatott objektum dimenzióiban, s ez hatással lehet az objektum pontosságára és illeszkedésére, befolyásolva ezzel ezen anyagok fogászati alkalmazhatóságát.

Köszönetnyilvánítás

A munka a GINOP-2.3.2.-15-2016-00011, GINOP-2.3.2.-15- 2016-00022 projektek segítségével valósult meg. A tanulmány alapjául szolgáló kutatást az Emberei Erőforrások Minisztériuma által meghirdetett Felsőoktatási Intézményi Kiválósági Program (20428-3/2018/FEKUTSTRAT) támogatta, a Debreceni Egyetem biotechnológia tématerületi programja keretében.

Irodalom

1. BHUSHAN B, CASPERS M: An overview of additive manufacturing (3D printing) for microfabrication. Microsyst Technol.

2017: 1117–1124.

2. BUKOVINSZKY K, MOLNÁR L, BAKÓ J, SZALÓKI M, HEGEDUS C: Folyékony kompozitok és töltetlen kompozit gyanta polimerizációs zsugorodásának összehasonlító vizsgálata. Fogorv Szle.

2014: 3–8.

3. CARVE M, WLODKOWIC D: 3D-Printed Chips: Compatibility of Additive Manufacturing Photopolymeric Substrata with Biological Applications. Micromach.

2018: 1–20.

4. COLLARES FM, PORTELLA FF, LEITUNE VC, SAMUEL SM: Discrepancies in degree of conversion measurements by FTIR. Braz oral res. 2014: 9–15.

5. CONNERT T, ZEHNDER MS, AMATO M, WEIGER R, KÜHL S, KRASTL G: Microguided Endodontics: a method to achieve minimally invasive access cavity preparation and root canal location in mandibular incisors using a novel computer-guided technique. Int Endod J.

2018: 247–255.

6. GROTH C, KRAVITZ ND, JONES PE, GRAHAM JW, REDMOND WR: Three-dimensional printing technology. J Clin Orthod.

2014: 475–485.

7. http://www.stratasys.com/materials/search/biocompatible (2018.11.09.)

8. http://www.stratasys.com/sds?families=01ee8236-b1ac-4e5b -b598-1160ecff7d5b&pageNumber=1 (2018.11.09.)

9. http://www.stratasys.com/-/media/files/printer-spec-sheets/pss_

pj_objet30orthodesk_0616a.pdf (2018.11.09.)

10. http://usglobalimages.stratasys.com/Main/Files/SDS/MED620_

Usage_Terms_1116.pdf?v=636160085940019299 (2018.11.09.)

11. KAKAMI C, NAKANO H, HOTTA Y, MIYAZAKI T, MAKI K: A study of biocomposite resins for creating orthodontic appliances using a 3D printer. Orthod Waves. 2017: 140–150.

12. LEE KY, CHO JW, CHANG NY, CHAE JM, KANG KH, KIM SC, CHO JH: Accuracy of three-dimensional printing for manufacturing replica teeth. Korean J Orthod.

2015: 217–225.

13. LEE WS, LEE DH, LEE KB: Evaluation of internal fit of interim crown fabricated with CAD/CAM milling and 3D printing system. J Adv Prosthodont. 2017: 265–270.

14. LEMPEL E, CZIBULYA ZS, KUNSÁGI-MÁTÉ S, SZALMA J, SÜMEGI B, BÖDDI K: Quantification of Conversion Degree and Monomer Elution from Dental Composite Using HPLC and Micro-Raman Spectroscopy. Chromatographia

. 2014: 1137–1144.

15. LEONHARDT S, KLARE M, SCHEER M, FISCHER T, CORDES B, Eblenkamp M: Biocompatibility of photopolymers for additive manufacturing. Cur Direc Biomed Eng.

2016: 113–116.

16. LIGON SC, LISKA R, STAMPFL J, GURR M, MULHAUPT R: Polymers for 3D Printing and Customized Additive Manufacturing. Chem Rev.

2017: 10212–10290.

17. MELCHELS FP, FEIJEN J, GRIJPMA DW: A review on stereolithography and its applications in biomedical engineering. Biomat.

2010: 6121–6130.

18. PIANELLI C, DEVAUX J, BEBELMAN S, LELOUP G: The micro-Raman spectroscopy, a useful tool to determine the degree of conversion of light-activated composite resins. J Biomed Mater Res.

1999: 675–681.

19. PORTO BG, PORTO TS, SILVA MB, GREHS RA, PINTO ADOS S, BHANDI SH, et al.: Comparison of linear measurements and analyses taken from plaster models and three-dimensional images. J Con

temp Dent Pract. 2014: 681–687.

20. REBONG RE, STEWART KT, UTREJA A, GHONEIMA AA: Accuracy of three-dimensional dental resin models created by fused deposition modeling, stereolithography, and Polyjet prototype technologies: A comparative study. Angle Orthod.

2018: 363–369.

21. SCHROEDER WF, VALLO CI: Effect of different photoinitiator systems on conversion profiles of a model unfilled light-cured resin. Dent Mater. 2007: 1313–1321.

22. SHAHEEN E, ALHELWANI A, VAN DE CASTEELE E, POLITIS C, JACOBS R: Evaluation of Dimensional Changes of 3D Printed Models After Sterilization: A Pilot Study. Open Dent J.

2018: 72–79.

23. SHQAIDEF A, AYOUB AF, KHAMBAY BS: How accurate are rapid prototyped (RP) final orthognathic surgical wafers? A pilot study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2014: 609–614.

24. STANSBURY JW, IDACAVAGE MJ: 3D printing with polymers: challenges among expanding options and opportunities. Dent Mater.

2016: 54–64.

25. STRBAC GD, SCHNAPPAUF A, GIANNIS K, BERTL MH, MORITZ A, ULM C: Guided Autotransplantation of Teeth: A Novel Method Using Virtually Planned 3-dimensional Templates. J Endod.

2016: 1844–

1850.

26. SZALOKI M, GALL J, BUKOVINSZKI K, BORBELY J, HEGEDUS C: Synthesis and characterization of cross-linked polymeric nanoparticles and their composites for reinforcement of photocurable dental resin. React Funct Polym.

2013: 465–473.

27. TRUFFIER-BOUTRY D, DEMOUSTIER-CHAMPAGNE S, DEVAUX J, BIEBUYCK JJ, MESTDAGH M, LARBANOIS P, LELOUP G: A physico-chemical explanation of the post-polymerization shrinkage in dental resins. Dent Mater. 2006: 405–412.

28. VAN NOORT R: The future of dental devices is digital. Dent Mater.

2012: 3–12.

29. WESEMANN C, MUALLAH J, MAH J, BUMANN A: Accuracy and efficiency of full-arch digitalization and 3D printing: A comparison between desktop model scanners, an intraoral scanner, a CBCT model scan, and stereolithographic 3D printing. Quintessence Int. 2017: 41–50.

30. YOON TH, LEE YK, LIM BS, KIM CW: Degree of polymerization of resin composites by different light sources. J Oral Rehabil

. 2002: 1165–1173.