Fogorvosi szemle, 2008 (101. évfolyam, 1-6. szám)

2008-08-01 / 4. szám

131 FOGORVOSI SZEMLE ■ 101. évf. 4. sz. 2008. a gombák szaporodásának. Ferenczy és mtsai ezért felhívják a figyelmet, hogy hosszabb antibiotikum- és szteroid-kezeléseknél érdemes figyelni a sarjadzógom­­bákra [22]. Balázs és Spirchez szintén figyelmeztet a cortizonkészítmények és a helyileg alkalmazott antibio­tikumok esetleges mellékhatására [5]. A Metronidazolt 1959-ben szintetizálták, és kedvező tapasztalatokat szereztek vele a gingivitis ulcerosa kezelésében. Fe­renczy, Nyárasdy és Békésy 200 különböző periodon­­titises esetben alkalmazta a vízzel péppé kevert Met­­ronidazol-port, és mind a klinikai, mind a bakteriológiai eredmények kedvezőek voltak [21]. Ferenczy és Csu­kás a Metronidazole diffúziós képességét vizsgálták a dentincsatornákba, és kedvező tapasztalatokról szá­moltak be [23]. Nyárasdy és mtsai a metronidazol-tar­­talmú Grinazole pasztát alkalmazták a gyökércsatorna fertőtlenítésére. Nyolcéves klinikai használat után fon­tosnak tartották megjegyezni, hogy szemben az anti­­biotokumokkal, alkalmazásuk során sem rezisztencia, sem szenzibilizáció nem alakul ki [72], Herczegh vizsgálataiból képet kaphatunk a ’80-as években a Budapesti Konzerváló Fogászati Klinikán a gyökérkezelésekhez használt fertőtlenítőkről. A gyökér­csatorna dezinficiálásában elkülönítik a nem fertőzött és fertőzött csatornát. Nem tekintik fertőzöttnek a csa­tornát, ha a diagnózis hyperaemia, pulpitis partialis se­rosa vagy accidentalis pulpaexponálás volt. Ilyenkor a tágítás után a csatornát 10%-os Hydrogénperoxid­­dal (és tömőanyagtól függően desztillált vízzel) öblítik. Fertőzöttnek tekintik a csatornát, ha a diagnózis parti­alis vagy totális gennyes pulpitis, totalis serosus pul­pitis vagy gangraena. Ilyenkor Hydrogénperoxidot és koncentrált Neomagnolt (Tóth P. eljárása) váltakozva alkalmaznak. Amennyiben a kezelés nem egy ülésben történik, a két kezelés között a gyökércsatornában leg­gyakrabban alkalmazott gyógyszer a Chlumsky (kar­ból, kámfor, alkohol) volt, ezt követte gyakoriság tekin­tetében a Metronidazol, de a két szer kombinációban vagy egymást váltva is alkalmazásra került. A legrit­kábban alkalmazott szer az N2 medical volt [40, 41], Magyarországon a klórt szerves formában tartalmazó Neomagnollal szemben, külföldön széles körben elfo­gadott és használt gyökércsatorna-fertőtlenítő a Nat­­rium-hipoklorit (NaOH), különböző koncentrációban (0,5-5,25). Veszprémi és mtsai a hazánkban forgalma­zott Clorox háztartási fehérítőszer tisztaságát vizsgál­ták, és megfelelő hígítással alkalmazható szernek ta­lálták a gyökércsatorna fertőtlenítésére [104], A gyökércsatorna mechanikus tágítása A gyökércsatornából a fogbél eltávolítására Rothman a gépi meghajtású Beutelrock-fúrót, Szabó a Donald­­son-tűt használta [84, 91]. Molnár már 1939-ben fel­hívta a figyelmet a gyökércsatorna tágításának fontos­ságára, és szerinte ehhez a gyökércsatorna műszeres tágítása is hozzátartozik. A tágításra korábban alkal­mazott savak hatása bizonytalan, ezért nem megfele­lőek. A tágítás kivitelezéséhez jó hozzáférés szüksé­ges, ezért a pulpakamra alapjának és a gyökércsa­tornák bemenetének morfológiája, valamint az egyes csatornák elérési útjának leírása fontos segítség volt a gyökérkezelést végző kollegáknak [69, 98]. A gyökércsatorna tágításának kézi módszere végig­vonul a gyökérkezelések terápiáján. Molnár megfogal­mazza, hogy a patkányfarok reszelők első tágításra nem jók, mert csak kaparnak, hasonlóan a Donaldsontű sem alkalmas tágításra, időnként még exstirpálásra sem. Megfogalmazza a tágítás célját, ami mind a keze­lés, mind a tömés kivitelezése szempontjából tölcsér­formát jelent [69]. Walter 1971-ben felhívja a figyel­ni eta mindennapi gyakorlatban használt Kerr-tágító, Kerr-reszelő és Hedström-reszelő forgácsszög (tágí­tó pozitív, reszelő negatív, Hedström-reszelő pozitív) menetemelkedésében és a spirálok számában lévő különbségekre, ami meghatározza a hatásmódot, a for­gácseltávozást és a használat módját [106]. Gyakran feltett kérdés a gyakorlatban, hogy milyen szerepe van a mechanikustágításnakacsíramentesség elérésében? Pataky és mtsai Kerr-reszelő, Kerr-tágító és Ni-Ti-re­­szelővel végzett mechanikus preparálással jelentős csíraszám-csökkenést tapasztalt, azonban teljes csí­ramentességet nem tudott elérni [74], Az '50-es, ’60-as években egymás után jelennek meg a különböző gépi tágító rendszerek. 1959-ben Schnur vibrációs mozgást végző könyökdarabba fo­gott tágítóval szerzett tapasztalatáról számol be [86], Keszthelyi 1967-ben ismerteti a Giromatic gépi gyö­kértágító műszert, ami jobbra-balra váltakozó negyed­­kör-mozgásokkal tágítja a csatornát. [51]. Fazekas a „Pro-File”, Krajczár és mtsai pedig a GT Rotary File gépi csatornatágítóval szerzett tapasztala­táról számol be. A gépi rendszerek - szemben a kézi tágítok 2%-os konicitásával - különböző (4%, 6%, 8%, 10%-os) konicitással rendelkeznek, és a tágításhoz az alkalmazott módszer is ennek megfelelően különböző [19, 53]. Dobó és mtsai a nyolcvanas évek közepén megjelent hangfrekvencián és ultrahang-frekvencián működő gépi gyökércsatorna-megmunkáló eszközöket hasonlította össze kézi meghajtású eszközökkel [10]. A mechanikus tágítást befolyásolja a gyökércsatorna görbülete, ezért Dobó és mtsai a komputergrafika mód­szerével matematikai leírását adta a gyökércsatorna térbeli elhelyezkedésének, és ennek alapján görbüle­tük szerint osztályozta a csatornákat [12, 13, 14]. Sza­bó és mtsai a Ni-Ti K és Ni-Ti S reszelők csatornafor­málását (munkahossz-vesztés, zip, aszimmetriaválto­zás) vizsgálta különböző görbületű csatornák esetén. Eredményeik alapján a kifejezett csúcsi görbületű csa­tornákban a Ni-Ti K típusú reszelőket ajánlja [93]. A gyökércsatorna bemérése A gyökértömés készítésének már a század elején

Next

/
Oldalképek
Tartalom