Fogorvosi szemle, 2007 (100. évfolyam, 1-6. szám)

2007-12-01 / 6. szám

311

FOGORVOSI SZEMLE ■ 100. évf. 6. sz. 2007.

A nanorészecskék szintetizálása egy- és többfunkciós monomerek gyökös polimerizációjával történt, így a képződött részecskék a reakciókörülményektől függően térhálósak, ugyanakkor függő vinil-csoportokat tartalmaznak, ezáltal reaktívak, további polimerizációs (fotopolimerizáció) reakciókban vehetnek részt [14, 19]. Ezek mellett tapasztalataink azt mutatták, hogy a kialakult keresztkötések nem teszik teljesen merevvé a térhálós szerkezeteket, azaz a polimer-részecskék kis molekulájú anyagok (oldószerek, monomerek) számára jól átjárhatók. Ezáltal lehetőség nyílik a hagyományos mátrix monomerekkel való kombinálásukra. Elképzelésünk szerint a reaktív, térhálós nanorészecskék mátrixban való alkalmazása részben csökkentheti a polimerizációs zsugorodást, mely jelenség úgy értelmezhető, hogy a térhálós polimerek további térhálósító reakciók révén már nem, vagy csak igen kis mértékben zsugorodnának, tehát a módosított mátrix polimerizációs zsugorodása elsősorban a nanorészecskék közötti viszonylag kis teret kitöltő gyanta polimerizációjából adódna [6, 8],

Feltételezzük, hogy a reaktív polimer nanorészecs-4. ábra

Mátrix anyagához kémiailag kötött térhálós nanorészecskék

kékkel módosított mátrix fotopolimerizációja során egy teljesen egységes anyagot kapnánk, melyben elsődleges kémiai kötésekkel kapcsolódnának a nanorészecskék a mátrix anyagához, ugyanakkor a már eleve térhálós, mechanikai erőhatásoknak jól ellenálló nanorészecskék erősíthetik a gyantát (4. ábra).

Összességében megállapíthatjuk, hogy kidolgoztunk egy olyan polimerizációs technikát, mely segítségével általunk kívánt, előre megtervezett méretű, térhálósűrűségű és reaktivitású polimer nanorészecskék szintetizálhatok adott monomerekből. Elképzelésünk szerint a különböző paraméterekkel jellemzett reaktív polimer nanorészecskék más-más hatást gyakorolhatnak a módosított mátrix mechanikai és zsugorodási

tulajdonságaira, melyre vonatkozóan további vizsgálatokat kívánunk végezni.

Irodalom

1. Antonietti M, Landfester K: Polyreactions in Miniemulsions. Polym Sei 2002; 27: 689-757.

2. Asmussen E, Peutzfeldt A: Influence of UEDMA, BIS-GMA and TEGDMA on selected mechanical properties of experimental resin composites. Dent Mater 1998; 14: 51-56.

3. Bausch JR, de Lange C, Norling S et al.: Clinical significance of polymerization shrinkage of composite resins. J Prosthet Dent 1983; 48: 59-67.

4. Borbély J, Üveges A, Szatmári M: Polymeric Products for film Formation. US Patent Application 2003; Serial No.: 414953; Serial No.: 11/482,540.

5. Davidson Cl, de Gee AJ: Relaxation of polymerization contraction stresses by flow in dental composite. J Dent fies1984; 63: 146-148.

6. Dewaele M, Truffier-boutry D, Devaux J, Leloup G: Volume contraction in photocured dental resins: The shrinkage-conversion relationship revisited. Dent Mater2006; 22: 359-365.

7. Elliott E.J, Bowman NC: Monomer Functionality and Polymer Network Formation. Macromolecules 2001 ; 34: 4642-4649.

8. Gee AJ, Davidson CL: A modified dilatometer for continuous recording of volumetric polymerization shrinkage of composite restorative materials. J Dent 1981 ; 9: 36-42.

9. Ikeda J, Haséi Y, Yasuda Y, Aota H, Matsumoto A: Effect of Primed Polymer Chain Rigidity on Intramolecular Cyclization and Intramolecular Crosslinking in Free-Radical Crosslinking Monomethacrylate/Dimethacrylate Copolymerizations. J Appl Polym Sei 2004; 94: 1086-1093.

10. Jensen ME, Chan DCN: Polymerization shrinkage and microleakage. International Symposium on Resin Based Posterior Filling Materials, 1985.

11. Jorgensen KD, Asmussen E, Shimkole H: Enamel damages caused by contracting restorative resins. Scand J Dent Res 1975; 83: 120- 122.

12. Kio-han kim MS, Joo I, Ong MS, Osamu Okuno MS: The effect of filler loading and morphology on the mechanical properties of contemporary composites. J Prosthet Dent 2002; 87: 642-649.

13. Knobloch LA, Kerby RE, Seghi R, Berlin JS, Clelland N: Fracture toughness of packable and conventional composite materials. J Prosthet Dent 2002; 88: 307-313.

14. Li L, Lee LJ: Photopolymerization of HEMA/DEGMA hydrogels in solution. Polymer2005; 46: 11540-11547.

15. Matsumoto A, Murakami N, Aota H, Ikeda J, Capek I: Emulsion polymerization of lauryl methacrylate and its copolymerization with trimethylolpropane-trimethacrylate. Polymer 1999; 40: 5667-5690.

16. Mohsen NM, Craig RG: Hydrolytic stability of silanated zirconiasilica-urethane dimethacrylate composites. J Oral Rehabil 1995; 22; 213-220.

17. Naghash HJ, Okay O, Yagci Y: Gel formation by chain-crosslinking photopolymerization of methyl methacrylate and ethylene glycol dimethacrylate. Polymer 1997; 38: 1187-1196.

18. Oilo G, Jorgensen KD: Effect of bevelling on the occurrence of fracture in the enamel surrounding composite resin fillings. J Oral Rehabil 1977; 4: 305-309.

19. Pieuchowski K, Bognál D, Pielichowski J, Boron A: Thermal decomposition of the copolymers based on long-chained diol dimethacrylates and BIS-GMA/TEGDMA. Thermochim Acta 1997; 307: 155- 165.

20. Craig RG: Restorative dental materials, 12th ed. Mosby, St. Louis, Missouri 2006; 249-251.

21. Roberts JC, Powers JM, Craig RC: Fracture toughness of composites and unfilled restorative resins. J Dent Res 1977; 56: 748- 753.

22. Sideridou ID, Achilias DS, Karava O: Reactivity of Benzoyl Peroxide/Amine System as an Initiator for the Free Radical Polymerization of Dental and Orthopaedic Dimetharylate Monomers: Effect of